 2 N# n. b0 @* P% K
【經濟日報專訊】特首答問大會有議員擲物，破天荒腰斬。立會主席曾鈺成提出要研究改議事規則加大權力，甚至可先發制人阻止有理由相信有行動者出席。在保持議會秩序與主席大權間，怎平衡？- c% S/ y1 {2 w p; e
6 Q$ q& `+ c5 b x8 ?公仔箱論壇特首梁振英昨到立法會接受議員提問，激進泛民議員陳偉業投擲物品抗議，遭驅逐離開會議廳，此情此景，何其熟悉？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u' J) V8 u" f
, [7 v! R$ [) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，今次爭議之處，是經常在會議上擲物的另一議員梁國雄，雖手持「豆沙包」道具，但還未投擲出去亦被下令離開，他不服拒絕，工黨何秀蘭也質疑曾鈺成此決定是權力過濫，結果曾鈺成宣布會議無法進行，提早結束會議，答問大會破天荒腰斬（詳見港聞A32——「特首答問大會 歷史性腰斬」）。
7 y" N& Z( Y3 ]4 ? }tvb now,tvbnow,bttvb
$ r }4 I/ V4 L5 b1 S$ y5 J; M6 r8 n公仔箱論壇事後曾鈺成表示，在現時的《議事規則》，議員的行為去到極不檢點，才可採取行動，但沒權在議會之前，即使有理由相信某議員會有所行動，或會嚴重違反則規、不檢點，也不可能事先防範或不准許有關議員出席會議。他又指，相信沒有人希望事件出現，會請議事規則委員會認真再研究一下，有甚麼可以做到。
* ]( }6 d x- T9 @7 j+ q% M' p2 kos.tvboxnow.com英澳等國 違規議員可被停職0 M$ c' K7 q( G5 G4 [% h) x
* {3 k& X1 |* t. W2 X" z近年議員在會議廳內向官員掟蕉、掟水樽、掟雞蛋的場面（見表），曾鈺成也未見會特別包容，通通一律趕離場，之後繼續會議。今次更先發制人，對未有行動的長毛也要趕（雖然他手拿道具，意圖明顯），又提出改動議事規則，明顯擺出要強硬對付阻礙會議者的姿態。
! d+ n6 o) U4 i6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
& T, |' z/ e8 \) `公仔箱論壇議員以擲物、走出座位胡亂叫囂又或不按規則發言以打擾議會秩序，近年並非新鮮事，維持議會秩序是主席之職，亦被賦與權責。
- e) R6 ^# |; H/ O, D* p( Zos.tvboxnow.com
# a. h" A; B# x5 [os.tvboxnow.com港人熟悉的台灣也不時有立委掟鞋、搶咪高峯等瘋狂行徑，當地議事規則也讓主席可以警告、制止或禁止其發言，甚至強制離場，情況與本港類似，當然，是否動用權力，便取決於主席的決定。
+ H- ^( a6 S8 atvb now,tvbnow,bttvb+ K* U' A2 Q! @/ w" r# M) o! q
在英國、新西蘭、澳洲等地，主席對付違規議員更可予以停職處分。例如新西蘭，嚴重影響議會秩序的議員，會被議長「記名」，議員資格可被凍結，其間不得出席會議，如首次記名停1天、第二次7天、第三次更可長達28天。9 S+ x5 J& }& b0 o% e
tvb now,tvbnow,bttvb3 B% t$ j) C" D& G9 t& U* ~
英國議院亦有類似的記名招數，初犯「停職」5天，再犯20天，其間也不會獲支薪。在澳洲維多利亞州議會，議員若持續地阻礙議會秩序，議長可凍結其議員資格，通常1天，但亦可以更長。去年9月，反對黨議員Daniel Andrews與主席有言語衝突，遭驅逐離場，他拒絕離開，結果被停職3日。os.tvboxnow.com/ ]3 P0 l8 {- V3 o2 I& t
公仔箱論壇5 u, _% H# g8 s1 d, o
曾鈺成昨亦指，可考慮若議員多次在議會上作出同樣違規行為，禁止該議員出席若干次會議，便近似英國、新西蘭的做法。
# m" V% N8 k V- O& H/ ^2 w* Itvb now,tvbnow,bttvb+ \! O0 y V% i" @
禁止經常違規的議員出席會議一段時間，固然有警嚇作用，但議員有監察政府功能，且由民選的議員亦有代表市民在議會的利益，主席若限制議員出席會議，要行使此權利，便應有更足夠利據，平衡利害。
6 e. ~% {( V H8 i8 T
! S$ p) z) c! p未違規即懲處 易惹濫權質疑
7 Q$ s3 I( z1 G! b# q! F4 `$ \3 gos.tvboxnow.com
! d% Q- j) }& M3 b' G議員在議會內有權發言，但不等如可任意妄為，當議會秩序出現嚴重受阻，主席行使此權，有理有據，事實上，曾鈺成過往驅趕議員離場也已見不少。
% g7 t6 _2 O( x* c$ F/ H8 r
& @! }+ {* s+ M+ e0 b9 Ros.tvboxnow.com但是否容許主席在議員未做出違規行為之前，便可出手制止，禁止其出席會議，則也難免令人擔心，此權力是否過大？. S0 [( Y/ f0 b6 e h
2 H0 d0 J, x; a) B! ]tvb now,tvbnow,bttvb議員要為自己所作行為負責，但未作出的行為，何罪之有？單憑主席的「有理由相信」作判斷，是否足夠？主席的「相信」，如何令大家也相信？若其他議會人士不相信，則又如何令人信服？公仔箱論壇3 d7 V: u# J. c. Q2 }
% u( l4 C; _+ R2 s! stvb now,tvbnow,bttvb議員出席議會，應該以符合議會文明的方法表達意見，沒有必要採取辱罵及胡鬧行為，市民看在眼裏，感到煩厭。但一而再出現，固然背後涉及政治籌碼，但也正如行政會議召集人林煥光昨所指，反映現時的行政立法關係緊張，已到達臨界點，令人痛心。
& ]) V4 O2 N7 o: i& S- q( N
7 g3 A; E2 J9 E3 [. Y7 U" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們不樂見議事廳亂成一片，議事無法進行，但在維持議事秩序之大前提下，也不可讓議事廳出現一言堂的危機。
+ w$ I5 U& ?: F7 H" J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 q& J+ n; v. Q$ F$ E! F
主席要求更大權力驅趕議員，但同時間亦要有制度制衡，主席的相信權，要予以其他議會人士有「不相信主席的相信」權。主席需要提出可令公眾信服的理據，若大部分議會人士不相信其決定，則其也要承擔後果，曾鈺成是否願意接受此一制衡方式？否則本來已紛亂不休的議會，日後只會有更多紛爭。
0 H, {; ?$ \) t. y" Yos.tvboxnow.com
% T3 g$ i2 W z) I; r公仔箱論壇議會要順利運作，秩序固然重要，如今議會紛亂，已非一朝一夕。修正《議事規則》，加大主席權力，是否當真就足以讓議會運作暢順？豈是如此簡單？ |
發表於 2014-5-24 07:18 AM
| 