[香港] 市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血

serrurier

市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血
/ t* ?9 A; G; t# n$ w
5 _+ w9 N$ m' g/ ? os.tvboxnow.com% Z; i) w8 ^! s& E" a' u! b0 M

2 H% f. [9 `; K/ v: N. \tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. k8 J0 [3 }; t, v% R+ s

. f& V) R$ u: wtvb now,tvbnow,bttvb面對收購價和建築成本急增影響，市區重建局最新評估發現過去三年八個已啟動的「需求主導」項目，將面臨逾三十億元虧蝕。負責檢討「需求主導」的市建局專責委員昨日召開首次會議後，初步傾向收緊計畫起動門檻，包括將申請地盤面積下限，提升至最少六百平方米，確保未來重建樓宇最少做到「一梯四伙」，單位實用率達七成以上，目標透過減建「牙籤樓」來止蝕。# v1 o0 {" t, V

, J% L2 z; {' ^& j/ [tvb now,tvbnow,bttvb負責檢討「需求主導」計畫的專責委員會約由十二名市建局非執行董事組成，昨日召開首次會議時，選出林濬為委員會主席。市建局消息指，「需求主導」計畫推行三年以來共啟動八個重建項目，但平均每個項目均虧蝕兩億元，連同利息及人手計算在內，預計實際虧蝕會高逾三十億元。
, h  G# U& _, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( _& u( C1 h+ B+ e/ q' S+ G
建築費飆升 重建回報低
9 K, n2 [1 Q0 `# G" O! {2 J0 wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v& ?1 }9 F: \+ s" g  J
消息人士指，雖然市建局的財政狀況現時仍尚算健康，但若要持續啟動「需求主導」項目，局方將面對兩方面的隱憂，一是近年建築費飆升一倍，已增至每呎四千元的水平，同時又需要動用每呎過萬元進行收購，增加項目虧蝕風險；加上重建項目集中的九龍區，不少原有的地積比率亦用盡，重建後可增加的單位不多，令「需求主導」項目變得更易虧蝕。公仔箱論壇2 }( g) @% D. e
' A1 X0 V6 t9 L( R$ {. E3 t
他指，目前免地價的安排已是變相注資，由於部分「需求主導」項目在落成後，僅能提供數十伙單位，若要求政府就此再注資，公眾也會覺得不合理，故必須引入新思維，才能確保市建局財政可持續性。公仔箱論壇3 b% s2 Q6 I7 W9 M# I' O; _
os.tvboxnow.com( t" r5 P$ |0 b+ V" a
最少600米可建「一梯四伙」
; h0 G6 o1 `9 ~5 M0 |公仔箱論壇公仔箱論壇; W" {5 O8 o5 O% Z0 I
據了解，專責委員會在昨日會議中，研究如何收緊計畫的申請門檻，並率先就調整項目的地盤面積下限取得共識，以減少「牙籤樓」項目。消息指，委員會昨日曾先後討論下限水平，由現時的四百平方米，提升至六百米、八百米、甚至是一千平方米，委員成員較傾向支持將下限提升至六百平方米。
( E4 C$ K/ I7 h1 F. o' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |1 b. L8 h" K$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消息人士指出，重建地盤若只有四百平方米，重建後只能興建「一梯三伙」的樓宇，單位實用率只有六成，倘若將地盤面積增至六百米，即可興建「一梯四伙」的樓宇，實用率將可增至七成五。他更指出，由於市建局向來以實用面積售樓，項目實用率增加，能有助降低虧損程度。tvb now,tvbnow,bttvb5 J! q  i8 e. K0 \

& l, ~7 Y9 S- m. I公仔箱論壇賠償新標準 委員未有共識
9 b1 X7 n% b2 l0 V% f* u8 S3 T( R4 S7 |+ K$ R# [; J
針對目前需要集齊六成七業權同意，才可申請計畫，委員會昨日亦有討論應否將門檻提高至八成，但暫時未有共識，原因是項目面積一旦超過一千平方米，要集齊八成業權有一定難度。亦有個別委員建議局方為「需求主導」計畫加設「快速版」，一旦有地盤申請時已取得八成業權，即可跳過市建局出價階段，直接啟動計畫。
( g4 u8 }# P6 h8 `os.tvboxnow.com
; G! a$ _( {) f9 _tvb now,tvbnow,bttvb最具爭議的賠償標準、即是否由同區七年樓齡樓價，改為十年、甚至是市價，昨日亦有作初步討論，但有委員表明反對，也擔心最後難以通過立法會的一關，委員會最後取得共識，將七年樓價問題留待長遠檢討。