邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
+ v3 u. x2 H. C! p" x2 @9 q公仔箱論壇
( R2 H1 W7 t$ r! P2 c$ t- ~) Z: Q" ` tvb now,tvbnow,bttvb6 m- P6 q+ U& X9 h" ^
os.tvboxnow.com5 ?# ? `. k) F' |$ p6 L
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
L* Z2 n9 Z$ l8 l5 ytvb now,tvbnow,bttvb
7 W4 ~5 [" |; \# C! d. Wos.tvboxnow.com袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
( g0 g+ z" Q2 C+ \( s. atvb now,tvbnow,bttvb+ N' ~0 [! Y l' s2 E2 {
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
8 s% F) J$ o7 i6 g0 D& y1 t$ ~- O
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。' f) \0 E% Y; p# c
3 B5 C6 e( Y! a據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
# `" g( O* R* Q# j& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u; w4 A! p6 o: x! f* ?: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。+ G& B. Q+ ^" N4 W4 M
! [4 T! f1 @ h; X公仔箱論壇首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
% G/ J$ \- q" A& e. A) t7 ]* V0 ~os.tvboxnow.com更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
4 k9 ^8 E- k( y8 T# z公仔箱論壇6 ~" w0 z `& D l9 u W
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
+ ?5 [/ t7 t5 f7 G% `6 L) r公仔箱論壇該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
9 r% q3 V" U9 k! Los.tvboxnow.com特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。5 J. V7 e+ [2 `" V# L. [
/ X5 n. t9 ]6 b: y7 Y; V$ S. i. S
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
* Q8 g3 E, {, M; }) Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ l' O3 ~- I' @% r% _, S9 J/ ^0 b& w據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
: i4 j- ]/ L5 s8 S4 x ]2 k) {4 M! g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T* ~, A4 }4 Z9 c8 f9 n
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
0 L( q/ }. R: b ^; T) S) E% q; C公仔箱論壇' b2 ]- b; h/ V/ M! t5 M
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……6 n0 F' m u$ n: t+ I9 v
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
* Q. f/ w3 o) m$ h g Jos.tvboxnow.com特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。+ f c: b& O# g5 P) t4 f
) X' b P0 d' M1 b9 v4 N# |os.tvboxnow.com相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。tvb now,tvbnow,bttvb5 q# o: P" b# \5 ^- S c* n9 T
–3 D ^& Z! f$ W6 {. g
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。6 A2 B* O* y3 b3 d$ B
# P/ F- v- d" X/ v3 i5 a9 m/ ^% W1 ltvb now,tvbnow,bttvb
3 C; Y4 I/ G! U公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb8 M3 C! ~; L8 G. [