邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
/ c/ ^% v; h' `) O H) d/ [: ?2 Q# a. j& |5 m( E0 t
 公仔箱論壇9 O' e: h1 x# e% V
公仔箱論壇( ?; S3 }5 Q# P
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
& B! \( W' b/ @' P" N5 Q: |2 u0 d! k
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
' r ?% k1 O+ n5 i# j6 F, vos.tvboxnow.com
. q% x* q# h; x( \$ J6 los.tvboxnow.com政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
- Q7 s2 A6 b8 c& ?( R9 m4 V# H; V公仔箱論壇公仔箱論壇6 l- i; I/ b' c( B( O
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \4 Y* M8 n9 y. a0 |6 |% b
os.tvboxnow.com8 N% ?2 t1 U$ s1 U+ _
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
" j6 L! D# P* ^1 C2 E0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \0 j6 I( t; g" @$ R( [2 H. tos.tvboxnow.com而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
+ h& M/ b: N( R
. R* v) c+ B* G/ x+ Y9 t8 J公仔箱論壇首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
6 f0 K; i) z# M+ } a A更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
9 h3 i! s1 X: M. x$ ^8 mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 f& b) z- p4 x0 ?
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
+ I5 \" S) _, ?9 zos.tvboxnow.com該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
* i$ j6 g+ L$ z/ i; _0 Y0 h v3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
; s0 u5 N+ Z O- j. v& q5 T# @3 z/ \5 C
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？公仔箱論壇3 ]. N* n( g' T! ]
$ O" y% e( n6 A$ n5 a' i7 w公仔箱論壇據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？os.tvboxnow.com- h4 Q- H$ ?" A. |4 Q( S# H0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F3 I6 W0 Z" l, j9 z* W a
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
0 U) o6 g$ j: j# xos.tvboxnow.com4 ^$ J/ L F* }( g
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇, I" z2 v- w5 Y M* ^7 W' o/ j5 p9 ~
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
- S: v4 z" }, B3 A4 d8 F6 G2 ros.tvboxnow.com特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
3 L; G5 K c, t& ]6 o公仔箱論壇; O; Z! }2 Q/ H( V( f- U
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
+ N1 L' e, ~4 f* G$ @: Dos.tvboxnow.com–
( j. S* B7 m' u2 ^. Vtvb now,tvbnow,bttvb註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
6 a+ E% D! @" B0 P2 f/ F9 Z! m, F. j( |! N$ _
3 i- @/ R7 k2 f4 X* s1 m' j: k
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇! z7 L* F4 r) b0 S