邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
- @) m" @& e; T; yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& h+ G5 D: X x
. x" e2 z* y- q1 X3 Pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, r+ V$ x4 X4 a2 a7 {& D
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
0 r( T) Z0 D0 F( B1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j2 ]) y2 d0 `os.tvboxnow.com袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
$ _4 p7 _+ V) @2 u8 |) {( sos.tvboxnow.com
. R3 v) b5 f+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
# X2 {4 r4 s# B. Y1 E1 A q8 Bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X) R: |/ O" H
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
" ?' b# u0 P0 M2 g4 q E* C+ `os.tvboxnow.com$ D; d0 i" V* ?3 Y" T
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
) P+ }1 ]" A: X0 @. p公仔箱論壇os.tvboxnow.com" B- T" O: ]- a/ U$ b- q
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
' z" ^! Z: ~8 h4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Q2 `0 D, N8 T6 W4 r: P5 o公仔箱論壇首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
% M5 P; d3 W: F& N( J& D: f更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
B V$ f# r* W/ p' \
7 y, j9 h7 P8 O4 B公仔箱論壇法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。$ `6 t ^ r w
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。os.tvboxnow.com7 c3 S2 S% v- b+ R: D2 y+ L
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。. X o9 I5 [& g4 h/ Y* I3 b
os.tvboxnow.com- o% ?& I( F5 P. a
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？公仔箱論壇7 F/ ~: C9 S' O5 ^
. k G* G" F- x, @( v
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
$ U# |; d0 _, n9 P
4 Z1 a) r* [% l6 S公仔箱論壇實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。os.tvboxnow.com+ ? S* J/ {0 E3 H5 L% h2 \; p
tvb now,tvbnow,bttvb) q# y4 f, D: x2 ]; G
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇5 }/ E8 T! z6 F8 U
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
( p2 z/ \5 ]2 K$ Q1 L特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
* m6 {7 L& e7 t8 W8 N, O. U8 V
+ x( K2 M& @4 q R: Z- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
5 e8 ] k) X9 J) O/ ]公仔箱論壇–
6 i2 {1 O4 Q5 K% Q E6 q( F# q註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。, v) |* H8 {+ o) n( t; m1 G
5 Z7 M1 Z5 G7 m7 p& }! C5 x# v
) |3 v- M& w$ t" o; b公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇) u% B9 X9 [1 @' s+ D( G. V