[香港] 幫港出聲：學生違法受傷　學校教師釘牌

　　5月15日電／“佔領中環”魔手入校園，令香港社會各界尤其是家長感到擔憂。“幫港出聲”昨日向全港535間中學發信，提醒校董會及家教會等，“佔中”不但危及學生人身安全，根據法例，倘校方明知學生“佔中”及有可能導致暴力傷害但不加以阻止，學校須負上責任；倘教師率領學生行動，教師則可能因“故意傷害”而須作民事賠償，教育局吊銷教師資格和學校牌照。

　　據文匯報報道，“幫港出聲”昨日宣布推出名為“幫幫家長　救救佔中孩子”行動，並致函予全港535間中學的校董會主席及家教會，並於稍後舉行座談會。發起人之一周融指出，“佔中”主事者經過早前於校園的鼓動，有老師藉通識課的“公民抗命”課題，以“培養獨立思考”為名，不斷煽動及鼓勵學生“佔中抗命”，屆時必定衍生人身安全及法律問題。
os.tvboxnow.com* e9 t7 C8 ?5 V+ Y/ [, v2 w
　　他續說，據報道，一旦“佔中”發生，警方將派出4，000警力並以“鐵馬陣”清場，屆時肯定會出現不少肢體衝擊，學生及家長將變成“受害者”。“幫港出聲”堅決反對教育工作者以學生人身安全和未來為代價，去“呼籲、引導、帶領、組織”學生參與極可能涉及暴力傷害，幹犯刑事和破壞治安的“政治造勢活動”。
公仔箱論壇1 K5 C$ S: j4 O2 \6 V2 E9 J
　　“照顧責任”延至校外　 os.tvboxnow.com% ?3 [' |+ L& E" D
os.tvboxnow.com5 k ^; d* d: X* p0 @
　　“幫港出聲”法律顧問馬恩國指出，根據普通民事非故意侵權法，學校和老師對未成年學生有“照顧責任”（Duty　of　Care）：倘教師知道學生在學期間將參與“佔中”，並有可能導致暴力傷害，或違法亂紀活動並造成損害，倘不加以阻止致令學生身體受傷，或永久留有犯罪紀錄，對日後移民、入境外國，就業僱傭等前途有所影響，教師要為其自身的疏忽作出民事賠償。

　　他舉例指出學校和教師的“照顧責任”延至校外：“有英國及澳洲案例指出，雖然學校旁邊的高速公路並非危險地方，但卻因學校守衛及監察問題，讓學生離開學校並在高速公路發生意外，學校須直接負責賠償。雖然中環不是危險的地方，若一旦被佔領衍生肢體衝擊就有危險。”　 os.tvboxnow.com, U, J# \8 K, f5 K: ]# Y9 Q( g, q, T

　　教師帶隊“故意傷害”　 7 ? F% ^$ {( e' N# s

　　馬恩國續說，根據民事故意侵權法，教師倘明知“佔中”時，參與者不論性別年齡都會可能被包圍、驅趕、推撞、踐踏，甚至被拘捕，若教師仍然鼓動甚至帶領學生繼續行動，並導致學生肢體受傷或被捕遭檢控，前途受影響，教師會被判“故意傷害”（Intentional　Infliction　of　Injury），並作出民事賠償，“比如惡作劇在食物放毒、阻止醫生拯救等......‘佔中’同樣有直接後果，‘佔中’被捕就有衝撞，有別於普通遊行，將衍生直接傷害。”　 ) Y1 j- W$ @% Q7 q0 Z' a! }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~6 T7 k* g, K* X
　　他進一步指出，教育工作者一旦被證明疏忽或故意侵權而被索償，根據《教育條例》第四十七條，教師極有可能會因“不稱職”或“專業失當”而被教育當局取消教師資格；學校及學校管理層也會因為受僱教師疏忽職守，或受僱教師故意傷害而負上民事責任及分擔賠償（Vicarious　Liability），“根據《教育條例》，學校管理不善，或以不適當方式教育，教育局可將學校除牌。”　
os.tvboxnow.com4 N0 h2 t+ b" p
　　就“佔中”主事者聲稱“未成年者不會留案底”，試圖淡化“佔中”的違法性質，馬恩國反駁，根據現行法律，10歲以下犯刑事法不可能被起訴；10歲至14歲一般性犯罪好大機會無刑事案底；但14歲至16歲的年輕人倘牽涉重要情節，如與警方對抗時被捕，則很大可能會有案底；若16歲違法被捕則會有刑事案底，“若違法佔領並與警方對抗被捕，是不可答辯的，‘未成年不會有案底’是錯誤的言論。”

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

abc6day

見習忍者

Rank: 1

2^#

發表於 2014-5-16 06:27 PM | 只看該作者

唔明點解會有 "危及學生人身安全" !? 因為香港會重演64事件?

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 幫港出聲：學生違法受傷 學校教師釘牌

[香港] 幫港出聲：學生違法受傷　學校教師釘牌