5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 # @! X) Q! ^& L3 J" s, k
' ~, m8 `; C" T" k a9 f5 wos.tvboxnow.com 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” * ] D5 v1 m9 F V6 ] E' \; v
tvb now,tvbnow,bttvb* H/ j( W6 e3 h' Z4 r$ n
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb% M0 L+ q2 |3 x% y; w, _8 G. g
( `4 U$ a4 r2 A* E2 f d% o# vtvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 tvb now,tvbnow,bttvb' ~, ^" M! _9 S
" ^2 h! P: y8 Aos.tvboxnow.com 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
+ R9 k( b* k* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^- Q" _( z% ]& V$ n9 n2 Z( I; k
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
* T2 E$ t- U& R) M$ W4 Z; g7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! r6 V' F7 Z+ T& d& ?% q" r
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 os.tvboxnow.com/ g2 z5 {6 m' V$ }8 _
7 @. c' v2 @. z$ ~% _ I0 Ros.tvboxnow.com 律師：建議學生寫求情信 公仔箱論壇) f: k0 Q1 ^, N
. f- b* e) p8 f9 y! p$ O 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 ) f$ c& |* s7 R( E9 H/ ^
os.tvboxnow.com$ H6 U# Y1 }5 K" m0 X+ E
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 公仔箱論壇- c, k/ G3 o0 r2 N
7 t7 U0 u4 y, }, m# ~" R" i) p7 e 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 os.tvboxnow.com1 O d M2 R7 r; C+ L i& }# f; Q R
: |2 x' G0 M: [, G9 g# Q: ?& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 ' }1 Y5 k& ]! I v" z% l0 }! i
! f% ], P, ^) U" O: p
學生：簽名都是自願的 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G* H h( l# O" P* i( H. {+ Y
3 o$ I! ?0 k/ z, Htvb now,tvbnow,bttvb 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 3 S: i# V* e7 K$ X2 c& k
/ B g) u& [2 s8 C2 l “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
7 y/ I2 Q7 z! {: C, g- N- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t* r6 F) g+ {; Vos.tvboxnow.com 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
+ U7 a6 A/ ~* Pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o6 f p9 A/ J7 U3 [8 p6 d
教授：只是想做件善事
7 R# m/ M% I( Q( e% v1 eos.tvboxnow.com
; r ^0 G& }9 b# |公仔箱論壇 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 tvb now,tvbnow,bttvb; @9 {0 f6 Z: r. c ]4 v, i/ l
2 D; Y* t) e9 P; b8 ftvb now,tvbnow,bttvb 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” tvb now,tvbnow,bttvb! w1 o' v1 y1 m
p# S* I6 y# k& T* y
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 