5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
* |' ]: P4 \; a3 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c Q1 A. ?2 f, t# N( F
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” ! l% t( K( C8 r, `1 M
+ G) U; p( v6 J9 ]8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 os.tvboxnow.com# X! d9 l& H$ Q5 d [1 |. }# v1 ?
公仔箱論壇8 |9 p0 a( N' @$ `. @
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 os.tvboxnow.com; J6 y. I$ P* y+ J0 |
! o9 ` m% u5 r, C: u 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
" x8 {% P" @$ Q/ z% ^* [tvb now,tvbnow,bttvb
; C# r a' z; k公仔箱論壇 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
1 _" z( x& f: k% [; {& n7 G8 E
1 [. b5 G% B! s9 W 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb/ k5 J: d% q' u7 b( A' D
" w. V9 E6 k2 }0 X+ pos.tvboxnow.com 律師：建議學生寫求情信 os.tvboxnow.com! a" F' ?$ Q' G! u5 S5 h
os.tvboxnow.com$ v, s# g( ?7 l6 W+ d
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
5 X! l" T" l2 G, Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ Y9 U, w: V2 K1 U2 l
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
! X1 ?+ q) }: f, h# D) f( i公仔箱論壇
) N$ _6 q' C* ?公仔箱論壇 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
7 N- g' I4 b. H. O
& w& o/ c' T* d G# P9 g, e Qos.tvboxnow.com 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q; U; D, }( r, f J( N3 Q
2 y, n, t0 Z1 N0 S1 p7 R1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生：簽名都是自願的 公仔箱論壇3 |# c, s8 X F: \* n2 M7 B- i+ U3 q
) U9 [6 H( v2 b) _ {0 e. b
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb% W0 d+ X3 z" n0 \- f" Z0 q4 l" L/ o
4 q& k& q/ }4 b, E6 Z公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
8 v+ J; z3 j9 O! o) k; ?* f5 o: L! @5 o. c3 b4 m+ k: }: D7 y
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
# p8 q, B3 [7 X# i+ G
- S, Y& \7 O# h; [2 i' B) o, ~os.tvboxnow.com 教授：只是想做件善事
% D& z% h. e7 U! k: D/ s
, R6 y, i* ~5 [! rtvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 tvb now,tvbnow,bttvb9 t$ U9 G/ Y( O( z
% Z5 T _# T5 m- g- U+ `: j 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
* ^5 v/ K9 Y- t0 X* K( Htvb now,tvbnow,bttvb( C# M4 j/ f4 P. X
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 