5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
$ {6 d* n6 G* A2 G) z9 T4 vos.tvboxnow.com" {* ]/ q( H# X0 [/ X( P* L
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q8 h) a; O2 b
tvb now,tvbnow,bttvb1 m1 @* P8 _# c
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 2 C; U/ \8 e& c9 B; @* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u4 h+ R8 g( E
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
! ?* i: `+ h0 P, k+ r" Pos.tvboxnow.com
0 D2 e" ~: j% o. \ 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
) B; S5 A% P+ x& I4 S% u+ V, y/ b7 c0 O; ?: g0 Q
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 公仔箱論壇3 [7 I( y E# x/ d2 y. F
os.tvboxnow.com/ [% s( ?/ [2 N
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 os.tvboxnow.com3 C% i4 M% @: M! g( {
4 e" K0 G) k4 x2 D2 ~- ^" E! R公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信 - b* U! j; F% a& D4 [5 i
- W w* k g% g. e% X
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
' T4 F; w) `4 ?5 b) w3 K0 j d) y' F/ ~! F4 R
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
8 Y' p. i, n+ e; G) f8 R0 w1 bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 C* ~- _) j/ U! E, r; O
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?; ?+ f3 S$ ^$ B( c
tvb now,tvbnow,bttvb) Z$ w9 Q: t3 [
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
1 `" e1 v' U4 W' z: i0 @. O公仔箱論壇
# g6 N( N0 \% ?/ T! Zos.tvboxnow.com學生：簽名都是自願的
1 E8 N5 i8 n' Ttvb now,tvbnow,bttvb
5 `6 W n+ H# C6 {: a 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
) \- M y7 Z4 ~$ bos.tvboxnow.com% ^, y; X* o( [( f7 i m( @0 R$ N
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb) N: E) p3 }7 |" o( E/ I1 D
% Y& e; m/ I7 q) T. o7 Xos.tvboxnow.com 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
% |3 E$ ~0 C% v' l2 j! V! e7 C0 bos.tvboxnow.com
: \& s+ p- S2 `) F, ? 教授：只是想做件善事 3 v9 S; i* s, Q, K! m4 ^
' q) v( r+ [! z6 M0 B0 y( J; `8 O
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 . U1 E7 G# Z2 K# w: z+ {) \
( z, t `7 R0 h: x9 |2 {8 x* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 1 J% F, e) v- A# S8 ?* d
7 G* N; I. p: B( c9 F" I+ n 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 