[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
$ h7 {# I& x! B. n公仔箱論壇2014年5月10日( L& t  ]7 g  Q- x8 D
公仔箱論壇9 |+ V8 Z  n  X, _& c: Y
+ {# {- ]. \1 B. F6 ?4 n2 J
                                                               
4 N* `7 F) c2 }4 s$ W# |* a周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb" G0 ]0 H$ w# p6 ^$ o

- z0 N" h) {% los.tvboxnow.com事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
7 I! _( T* I6 e' n4 \& B3 ?- S1 I7 {
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
& J8 [! k2 b) M- wtvb now,tvbnow,bttvb% M$ x  L- r( @7 \7 v
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
# x! }: q  p4 t, F, b; W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. y1 @7 Z3 g  g3 X: t4 M" |+ F
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
" ]8 c2 K0 c9 w! a4 }8 |; Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \) I& e1 M. X+ F8 {: `2 I9 e
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
2 z0 V4 `; e8 ~/ d+ O6 P* |/ P: C, p1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q3 q1 B$ }& A4 r6 t* a
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
: ?1 [% A$ s, e, h& m+ X! uos.tvboxnow.com
* _0 l5 F# [$ g9 b  KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
. F6 L3 r7 c8 N! `# _* uos.tvboxnow.com
6 S% E# y$ }0 v7 _! m# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。公仔箱論壇6 a! U( R, R) p! a! ?- _
0 l& l) a( x7 Z3 `+ R  Q4 s% e) L
茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \* J+ \: e# R- p( K$ n

0 n& t$ i/ X1 M6 J  z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- d4 G! D' b6 B8 X! i1 m
公仔箱論壇8 O+ U% E2 V$ O9 r
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        os.tvboxnow.com& u# m7 ?' ?/ n1 b

/ Q% \) P% E- w- o6 H3 O" w公仔箱論壇+ w# m8 ]6 @$ T0 q1 S
                                                               os.tvboxnow.com" D: q2 V- E) V. g( |0 s+ Z
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
) R4 X9 z) o2 Q8 dtvb now,tvbnow,bttvb
% }% J. X. O* d$ T/ Y: Q話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
( ^& W( e6 H' U' }* q3 `
3 d1 y% k5 w% h% @1 ~+ u) Z& J+ q公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案
( K! o! n) O, M- ~( q7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q4 v: H/ Y( P: F( q# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
' `+ V3 c3 r" W; c
# S, S! {3 k# C! B- ?. K公仔箱論壇本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O5 A! p7 r$ {  n" R" s( Y" }& B
tvb now,tvbnow,bttvb* |2 Q8 P2 ^4 K5 B
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。. K# s6 W4 F6 f

$ S, d; c1 E2 i6 Q' p基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。公仔箱論壇- N6 d  D% l  M  U+ x! V& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w" V+ _: x# A( |$ U. A
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }/ Z7 m7 ~( u: V; P5 a

) i1 Z2 n( y9 W1 Otvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。' ~/ i- I7 |$ {& \; J9 r6 a

# f$ x7 n6 a0 M然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？: C  B$ L7 W# U- W

1 g) ?; T5 s& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
. H6 K0 D5 V# w  {- x* Y; k  ]os.tvboxnow.com
5 e: N. t9 Z' Wos.tvboxnow.com本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。os.tvboxnow.com7 a  X, H5 t; K) y2 H( y: h; O

1 r! Z! q, J+ Q# S! s  h/ q2 Z1 z; }失實陳述屬違法
+ S& a  t+ X7 D1 [公仔箱論壇
  V' t" A% C( S6 n2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
/ R) h+ O: _2 ]; s' ~os.tvboxnow.com2 M) V/ [$ l/ C7 c4 ?. L
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。. y. O( o4 `( g0 F' }* g) }

5 Q& d! N, K' l+ v3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。