周日話題﹕關於權力的正向思維
, _$ ~5 P/ @! \9 [( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 × 洪磬
@/ ?8 [/ p1 c- j) utvb now,tvbnow,bttvb
& t% j6 V0 ?) F1 Y* ^os.tvboxnow.com% \9 L! Z1 v' [* ]. j8 v; ?/ x" g
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。公仔箱論壇; L U0 T. T7 L( Y8 U) D
3 P1 h3 S9 {; P; X, v4 U% Q. t% f
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
. c" V; n3 W4 D Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~0 c1 O. y+ v' U3 u; m: y, Q6 T
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。公仔箱論壇- a( ]- g4 E4 V& o% R
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^/ l8 \8 {4 |* I
+ d& g. l+ K0 v0 \: u6 J8 I
集體跳過探索過程
+ o* r' v( n7 t* E4 i公仔箱論壇! A' g y* r Z8 }
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
$ U. u. V9 |( E& ftvb now,tvbnow,bttvb
* G+ a# r1 f0 K4 E3 p+ Ktvb now,tvbnow,bttvb輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
$ S1 B- x( e/ N$ Z( G; W
1 d- U& _, T4 h6 X: y8 T) Z7 Z公仔箱論壇這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J3 o5 Q% D. ]
$ |# ^$ j3 v: j: O# d3 Xtvb now,tvbnow,bttvb看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
, @6 F) {' X6 |tvb now,tvbnow,bttvb
8 Z/ e9 o' O+ l% Q$ Q
6 F' ~8 K, J. R0 H, |7 ^tvb now,tvbnow,bttvb危險？開槍？孰輕孰重？
! ~% |1 V; n6 P& z$ T. ]3 T7 }1 r ]* H0 O公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 o( N" k0 s7 B( X& s& }! @" X9 [2 f
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
! T% x$ k+ W8 n1 }" M# r$ v( ^9 r% B1 B
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
) u' N g" K; H6 l: I8 ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ I# R" z* S$ U; U% a% }
. s3 L! e2 G E0 j6 u( h- s5 s) A公仔箱論壇管事先於管人
/ b3 G/ {, ?1 x( w4 Z$ N: ^公仔箱論壇 R2 B+ [9 I* [; F0 S
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。8 |1 Z6 d; B$ |. O+ b3 D3 j
. e/ R5 w) K' y& w( j" A/ [; j, a
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。公仔箱論壇& Y. g# ~6 s( {! _& Q6 E
tvb now,tvbnow,bttvb- d# f4 V7 ]: M5 j
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。' C5 _+ S0 k( [4 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M9 z" L* j7 e5 k0 f
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
" p' |- n; O/ P. c4 ?) [6 Z. Xtvb now,tvbnow,bttvb3 ?% Q1 C5 f6 g/ U |& \
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。* p+ D# j: v/ O Z ?
! p5 ?! x0 d. E6 g( ~( } Pos.tvboxnow.com
& k( [1 H& x0 b2 x' ]) ^有權與無權者的合作
0 S- {* d$ |4 T g* t. f
( o2 y9 j8 c% {! K4 Y( X. uos.tvboxnow.com施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
4 ^1 E. U- Y4 U2 F% itvb now,tvbnow,bttvb5 q0 f* \2 ?. w3 c
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。3 s! J( q& w9 m: Z7 P; C' G
5 r# Y( ]$ e* G1 t3 f+ c. f公仔箱論壇至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
6 O+ E6 x0 [$ A" l" H7 E2 U( I0 t6 q. a/ b( }7 Y$ f1 K
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y b! O8 c3 N; T- ~$ }6 r) W
tvb now,tvbnow,bttvb* ~3 I& ]; d" }) m/ |
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 