周日話題﹕關於權力的正向思維公仔箱論壇; X; e, z7 a' v6 Q
文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e/ a( |; }/ ^+ E8 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y- _6 F! X2 h S6 p$ `
K, x# f: L p+ `tvb now,tvbnow,bttvb警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~/ ?. D7 C7 J
os.tvboxnow.com% N6 V, U1 }' p5 V. {* b% M
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
9 K+ i' z. [5 D) Jtvb now,tvbnow,bttvb
" W& Y9 g" a3 _: }6 n, ~案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q3 k# J& Y, ]7 f h/ D( \; e
tvb now,tvbnow,bttvb9 e" }3 J0 B V% |9 _
' I0 p& ?$ O/ n/ |' v+ M# E$ _
集體跳過探索過程
% L6 F* q, L, F- l1 u. q
" K) e2 X x) X p9 Q9 ros.tvboxnow.com回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y( i4 L5 }: w, R
% V) ^) J7 U, Z
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。tvb now,tvbnow,bttvb; W1 c3 }' t0 {+ B& C' T+ r
( [% I1 U' x0 |. ~+ W# E; l
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
2 Y' z2 a: ?4 W: B
6 Y; D5 r1 X& a2 y看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb8 e2 \# r) \+ R3 h5 s
tvb now,tvbnow,bttvb3 O1 j( d4 C [! ^* }; x
9 L- c' D% W" q$ y1 q" f
危險？開槍？孰輕孰重？os.tvboxnow.com m6 S* U4 C K1 s- Y# t$ \
3 ?7 \, @& R( }公仔箱論壇警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
: W# c7 J9 E. J4 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 e/ K/ f) g- ^& F
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。os.tvboxnow.com, ?/ H) f5 [7 ], D
; R Z6 z5 {$ \% m* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E8 P, B9 p m6 g* K
管事先於管人tvb now,tvbnow,bttvb) @& a. D0 b+ F9 q. d( v$ e
* d( R/ J& K+ U5 ~. u: q. F
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
. z- v; U) }& g, O8 Yos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 ^7 L- ^7 E2 X8 f' g
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
6 `! Q! u- c1 ?% @os.tvboxnow.com F8 N5 e- | V3 I# k
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
0 x3 J$ F- w9 p4 S8 Otvb now,tvbnow,bttvb. I6 u- w, D3 M" R
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。公仔箱論壇; i+ R3 V' i( W* S3 R
+ H8 ~" V, Q# o1 u% X _5 f9 Z公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。os.tvboxnow.com7 v8 I7 I. K3 l8 c2 \4 F& e2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d3 V1 Z* D% G1 I& z: c" B; _ E* n7 R
$ K" h1 d% d9 ^) L* ^& n' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作tvb now,tvbnow,bttvb4 L! q' Q) U! f: D! }, p3 h
4 P; T* @, U: R6 u7 ~5 y9 M' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
3 q# [; w* ]. l, x* }4 F' \, x! S& ^6 z/ e9 T
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。公仔箱論壇1 p8 Q! E G/ o
* L, s! |: @! M' k- Y; {至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
' P2 C. i1 \6 Q/ |6 b: dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 O* H4 _3 E; R1 s. L' D5 h
 ) g6 t- B/ {$ M' l' M
; ?" r2 J" T& f4 I; F& i$ f |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 