周日話題﹕關於權力的正向思維
- S$ O5 a- U/ @" w9 dos.tvboxnow.com文 × 洪磬公仔箱論壇2 y' z) Q D- H1 K& K, h
$ @3 E% [/ z5 @1 Q& o4 w3 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" u9 I h, e5 U/ L/ M% g! b. X
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
4 V6 c- E& a+ F$ S! B( o9 @/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z- u5 P* b+ K* M+ S二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。3 Q4 d1 \* W' ~
: n% H' |% i% y. _4 x1 h8 |/ utvb now,tvbnow,bttvb案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb- [3 S. K3 q: `
2 |7 c' n4 j: Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C8 B" d% h* a9 [7 Z! `( O) r
集體跳過探索過程
1 J, L6 c8 I+ e* q; W公仔箱論壇
5 W7 ]/ L; v# Y! ~1 X" Ntvb now,tvbnow,bttvb回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
; K1 o* u+ h5 X1 Q' e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 Z& H7 _+ A. A) p T3 F; T) r
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。/ E v3 c- V( l2 D3 J- N
" I4 q* e% J. I4 gos.tvboxnow.com這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。tvb now,tvbnow,bttvb* Z' T& I& U6 W2 `+ F5 H
# p. E G2 o4 l1 E; W$ Ktvb now,tvbnow,bttvb看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
8 l% v6 W6 l% Z
1 ]7 q/ M( r1 T1 J9 ] O- i% D
, W. s* o6 I; ^# q3 C6 ^危險？開槍？孰輕孰重？公仔箱論壇; K; t& N' E$ \, w% i% W& J
2 A; s; I, ]( g1 @( Q% d8 Q警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |, G3 u% x1 h, Z# \
8 u& r9 f& A& f9 y公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。' W/ v' y g- @* k6 O! t9 h/ h
公仔箱論壇& f8 ~: B; _- e3 R" M+ j8 ]
* G' _, b p* q4 l% Dtvb now,tvbnow,bttvb管事先於管人. `* r: {* c, F$ P/ G! E4 N
+ @" v) n4 ]5 Qos.tvboxnow.com到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。: ^' T8 M) b2 h" [) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R" D. R) q# h4 o8 `+ A- f
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
0 j- j2 \/ k/ @ t) c% v* l9 q! o7 e公仔箱論壇
& `+ o, ^" O1 p5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z/ B- a4 e% s, h" Y- R/ l1 U0 C
m2 s0 [) ?% v2 [, g9 Q1 n公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。0 x- p% r0 Z- X4 p" C
- b1 l5 W( y M香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
$ P# Z7 e' I" @4 E! F, ^5 ~- p1 L公仔箱論壇7 q9 b6 l9 p$ G5 ?& D' Y
! S6 A/ G/ A3 n. ^4 [0 y3 H; ros.tvboxnow.com有權與無權者的合作, ?( {& ]7 \$ z: l
tvb now,tvbnow,bttvb6 U2 ^0 P; ^& b r8 z7 _
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
+ p6 }& n; z) F3 A$ Y, w+ J: @& atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ X6 I" q) `1 }% ~* F/ j
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
" i& ~; c9 \ V$ oos.tvboxnow.com公仔箱論壇# Y: p7 H2 h; l" L4 o( M& q
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
e" e8 v/ t$ l" D5 j5 G
4 x/ _- K9 `- F3 ^- {8 ?7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H' e4 b. n/ r1 O$ z! k, ~' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) z2 R+ |( V# E6 X |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 