周日話題﹕關於權力的正向思維
' h6 U; [/ _; G* i$ s: ?tvb now,tvbnow,bttvb文 × 洪磬tvb now,tvbnow,bttvb: a7 u" }/ z1 U6 {( @
0 a: N0 L1 Q# p( Etvb now,tvbnow,bttvb- x5 v- [0 R+ A6 G. R$ f: A1 A4 \
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
- S. K" ]- } x2 Pos.tvboxnow.com: m* Q0 y3 T& q. M3 y
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。/ V! }4 `+ d4 u3 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E$ h$ u g9 q) u2 {
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。os.tvboxnow.com2 ?8 v. i6 t; m7 U, Q7 j
! ]8 H+ O# J( N0 z3 g5 Q1 R2 n公仔箱論壇公仔箱論壇9 {$ S0 Z! ]9 u8 @& _) \' B$ {
集體跳過探索過程5 ?( O3 [) m* g; p( {* ^9 Q
/ y0 J7 a2 H( L. u回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
# l8 o; o% O1 K2 S( j: R- V9 yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. b) F4 p" x. R0 t( X' A6 n6 t% o
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
: d: j% a( L4 J2 C& i$ ntvb now,tvbnow,bttvb* I1 t5 z; N9 M. L% R: T( a" P
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。7 I( F% k4 ~! O0 ?# h! _
3 i( M2 i/ q3 N
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。os.tvboxnow.com& g5 u S: H; q/ _( P: ]7 d8 d
# j- @5 \9 v8 f: p _$ g& T/ [8 Xos.tvboxnow.com公仔箱論壇* V( S" K* e) T$ p1 \4 F, h
危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r: b R6 ?$ M
tvb now,tvbnow,bttvb- O( N" @6 M4 S: o/ K
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [4 r3 t' H6 J* f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s- D$ E2 K/ X/ S# W" J" x
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。8 x2 Z+ X% c- S2 Q- ]9 x: M- J
]" V u. X: S3 A! m% n; y
% y$ O- t: u9 g( Q% I" _- Y( p6 T公仔箱論壇管事先於管人7 x6 w1 O& t7 I. M+ Z5 d& n
2 E3 X A) q& U/ C3 R7 o6 g
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。公仔箱論壇- O& `7 P2 h! g E2 z. x% h7 w
公仔箱論壇) y0 d! @( {1 s/ V g% G+ T5 L# x, ]
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
, v- z0 O( D2 o' a# Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 T B% u* ]! [# [' e( k2 Kos.tvboxnow.com改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。公仔箱論壇# V7 q$ [- ], j" u4 V0 [4 m+ y
- @. k' ?# n- F( w即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
7 Y/ z) b, z3 ?: D/ ]& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n8 I. j& \6 G
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
9 I b) Y% m$ V0 X8 S( Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 _8 c+ r U) s# w
( G- ]5 |) S1 f, o/ G有權與無權者的合作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g _3 h( _$ m3 g7 Q, ]; b) Y
' L+ G. O5 {; \8 a8 @- b
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？os.tvboxnow.com( g7 a9 z; K* ]8 n9 e3 e) P1 ~+ H, W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j- Y( o1 a! w5 c2 l5 r* S
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。6 ]0 [: I$ e, r" V* V
tvb now,tvbnow,bttvb. e9 ~, v9 f h4 G `3 L' U
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。os.tvboxnow.com: q& c: B2 S2 e0 N% t
6 b# P: W4 q! n3 Y3 R/ l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q3 n" \! k( s3 V. V* \
9 Y5 N( g, h8 J- y# P5 l
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 