周日話題﹕關於權力的正向思維公仔箱論壇5 u6 v# ~. u+ d0 x! j
文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `- u& U( C0 B, I+ S
tvb now,tvbnow,bttvb+ X: G: X/ z, `5 I. i; I. n2 v
1 [9 Z% e: e" D& w
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。tvb now,tvbnow,bttvb* a( o. @ U2 g( ~2 f/ F1 g4 ]1 O
1 m5 [& e% [5 }. f. e
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
5 ?1 ^# z6 I- btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' \2 v. u0 L D+ \
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
' `1 ]7 m4 _. y S: p8 \8 N公仔箱論壇
( O0 F5 V& Y5 L5 pos.tvboxnow.com
7 }6 `) W. s" e公仔箱論壇集體跳過探索過程4 j; W5 J q/ p- r+ @0 i
公仔箱論壇2 Z4 W2 M; R3 u3 K% G
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。& b' _. j | O; S
tvb now,tvbnow,bttvb9 i% e5 Z. h9 ~* L0 w7 y7 d1 W, o
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。/ G' x+ _/ U( j: D
tvb now,tvbnow,bttvb, W6 W% i; }. m1 U
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。' a( Q5 ?1 o8 ?# h% O
; {0 `' f# a# J! B8 Y" c! {$ q9 m
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
- m& \7 r( ]& z3 q* k% htvb now,tvbnow,bttvb. }: W* m4 m+ O! ^1 G6 S2 l# G
) }5 o1 V1 x6 c _+ F& vos.tvboxnow.com危險？開槍？孰輕孰重？
; M6 H) U# \ }' z9 z- K' Cos.tvboxnow.com/ g( ?/ g1 K$ L* a
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。公仔箱論壇: D! L6 v7 H% R# o/ B8 N
' E3 X5 [) R; C+ { D公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。公仔箱論壇8 U( | Z: \8 L5 W" h8 p
公仔箱論壇- r( j- x8 R( N+ e. ~2 x# v
- c5 `, J0 Z* H管事先於管人& v- ~$ ]0 P$ K
- a8 o" c* ?& M2 }公仔箱論壇到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
6 a( S' {0 P* x# C% i0 kos.tvboxnow.com
2 N: Y( |! n1 p% k0 `8 dos.tvboxnow.com但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
7 _: n* k5 r% [3 G. K6 ^9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L$ k! V4 X7 F& c
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u, Z( W# x1 N) G/ _" Q7 O
3 e& u6 V, Y% a1 Z- `" ]即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。os.tvboxnow.com7 u8 G F u( [, z, f5 Y! B0 `' d
3 s* B6 n" e$ S4 z) w2 ]0 e公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
/ D9 Y8 c, m" S5 m
4 s4 d# w X# ]5 J4 L$ d1 M( Q
; x9 S3 @; i6 u$ X1 h3 Y: g E公仔箱論壇有權與無權者的合作
4 q* e- y( L; h2 |% {. ^5 u+ z8 Kos.tvboxnow.com
) R7 }0 a/ @. u. itvb now,tvbnow,bttvb施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
% m' \* H7 B( L: z. ^& K
, Q6 V+ e1 r( s/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
- _5 I4 W! {% S* ?6 R3 ^, ^$ E
3 o: c6 X5 z. J" Z. x9 u至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。2 P N J8 W* N0 a4 h, y) q
公仔箱論壇# X$ }/ s7 Y4 M9 n5 {) l$ x% B( b
+ i) }; `: Y) a3 R1 h2 ~' F
1 l v7 R9 Q V) y4 D! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 