周日話題﹕關於權力的正向思維
3 n7 R0 D5 }( \- B1 y% [5 M2 T. p公仔箱論壇文 × 洪磬
# T- A: P4 b4 E" J3 D公仔箱論壇; w6 Y {# [" U& U& P
os.tvboxnow.com) D5 P0 E* R3 u# G9 Z
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。& w5 {; X8 `1 f/ k+ p) x
; g9 L4 d9 ~/ x. Z1 ^( O! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |" e6 J4 T6 J( \3 K1 J
tvb now,tvbnow,bttvb! I( a0 ~! o( A2 F
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。. j4 v% b& p+ V+ X9 E
1 H5 o; C3 P2 p/ G5 F/ C
* u5 ^0 ]& O+ B9 L公仔箱論壇集體跳過探索過程公仔箱論壇( ]5 ]: @" C8 N# p N/ D
公仔箱論壇& I' h$ P( h) M2 ^
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
# W- y! y0 A5 V' K- Q4 Gtvb now,tvbnow,bttvb1 [: m, _/ f+ m0 ]& B
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。6 r3 O$ A9 i/ |- l) c& h
" ]" @! T% ^1 l( ^( }
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。( R/ X# v+ U# B0 P
O6 p& ~8 ]$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb0 m- }9 Z0 ?$ o0 E" b
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q+ F- v8 R$ K$ K$ _
公仔箱論壇5 h. t5 N' F) m" L6 W
危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u2 b% G9 r( a& ~0 o
+ R' P. s$ `' q/ k
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。+ |* I U3 c) P
/ O) V! _3 h3 s1 D1 U公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。. m+ E3 e, U4 R' K5 L
os.tvboxnow.com. {; S/ _, s, c% d
6 q' e' o6 N0 _; t公仔箱論壇管事先於管人4 w" |" Y+ `5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c8 i+ h4 G! B: S6 [9 Q
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。tvb now,tvbnow,bttvb z G& C3 w/ H# |2 M
; l7 I9 ?2 p1 I$ R2 k4 ~9 S6 v0 d公仔箱論壇但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
) D1 B9 ^: s. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~' s' K. N# C
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。1 w0 _* Z: O. g8 E
tvb now,tvbnow,bttvb$ y6 a6 |" |7 t3 C* T4 W/ r$ h
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `4 B% H2 J. r' x' `+ I/ z3 n
% B( P# z7 d6 a& g% { P
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。2 N7 h5 k+ k% J* p
tvb now,tvbnow,bttvb* u7 O3 [5 {* ^: E2 c. E5 s
% E" }2 l2 I& Z; \tvb now,tvbnow,bttvb有權與無權者的合作公仔箱論壇$ X: C/ }/ H) \1 j
tvb now,tvbnow,bttvb6 b/ c- G) g% W$ |7 ?$ F" t% _
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
7 O8 Y+ u6 C# B: M7 j7 j
' [6 m* }! t9 {. d* S0 ]: J在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
5 F8 U" p. H- a7 n# `, J/ `公仔箱論壇+ @( s: v$ G) Q3 }) P
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
: O* p- z& Y N4 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 c1 q# M3 i; w
t. t) Y1 J/ t1 Z% }+ w* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 _" U. g8 F$ L! I, W% K0 i5 `6 q
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 