周日話題﹕關於權力的正向思維tvb now,tvbnow,bttvb+ ^: W) H& g0 H7 N( Y
文 × 洪磬
( q8 t0 \* N! R( y公仔箱論壇公仔箱論壇; d O" D# s) ]" {
公仔箱論壇+ f) e" P$ [% _4 P' ?* R6 i
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
: F: L/ u* J7 H6 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 A, A7 [* q0 ?& b S
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
2 p# Q( A# @1 N0 Utvb now,tvbnow,bttvb
9 |) Q( c Z" ]2 H: p6 {5 V# s案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
, e) Y% r( b" dos.tvboxnow.com/ [% H6 L. Y( k& k0 J
) ]$ c% S% T$ [' f集體跳過探索過程
4 D. X9 T% i2 l% q+ h0 U6 E+ F+ o7 p7 F6 j
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。os.tvboxnow.com/ g1 Z, \; n" y! v! m$ j
os.tvboxnow.com' X, I9 i/ f7 R
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。os.tvboxnow.com2 a9 w1 G: z0 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z* ^5 K6 M( o. Q9 L7 p
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
4 t9 a0 L2 t9 n* d" ]- A, Y3 b' r
8 x7 q" C6 n7 Z7 ~公仔箱論壇看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
7 {* z. C' b, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 }/ y* J8 P+ a/ F/ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q; k, q* T6 k/ s0 E* F
危險？開槍？孰輕孰重？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B* S! Z$ x+ V5 T+ |5 ?+ g. Z' X$ p
- N" k+ K( n# P( L* S
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
( u5 G8 t, q% m' W, \, T! G% o公仔箱論壇
3 e v, o* K8 r# e1 Dos.tvboxnow.com公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
5 w$ E6 g5 z$ {8 b$ D9 r4 }os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* e% p- i. H, A
! O+ b( I( V3 A8 k, C1 L8 H& y管事先於管人
" ]& q% c* F- c# g; `8 Ttvb now,tvbnow,bttvb: a E7 Z/ M0 X3 P
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
D/ F, x L7 C公仔箱論壇
6 F; e( w- Y3 }6 E, u8 x# y# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。公仔箱論壇0 }8 _. V3 Y1 \
I& o; c# }2 d
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb3 |# s/ U+ `! @3 e
* a8 f! f) B$ E" m& Pos.tvboxnow.com即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
2 j* W* ^- l( C' b' T/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o) e2 ?/ Y$ |
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb/ m& Q" M, @3 V/ q
% z; y' ^0 g% W' T& n5 Z; n
: H6 y0 \5 K2 q5 x, D5 K5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作os.tvboxnow.com# l3 o: R$ H" A u- }
公仔箱論壇# {4 J# N. {& d
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
. F( _% Q" S) s7 f* V& M" A( Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& s2 Q0 x4 Q6 F; _ S
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
8 `+ j$ I6 @, ~
- y! }+ H. S: k- X: w1 ?! Ktvb now,tvbnow,bttvb至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。os.tvboxnow.com( c- D+ I, D V8 H
) d, b# I. a; H9 q3 T公仔箱論壇 公仔箱論壇/ j) O) F$ M; A+ O) E
公仔箱論壇- q) z6 t) `: A) k7 s
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 