周日話題﹕關於權力的正向思維
3 ~: I1 ?9 \! K9 M) G公仔箱論壇文 × 洪磬
: o" C, P! Y; W# C5 Zos.tvboxnow.com
O; {( l$ [2 d0 T+ T+ D% s( h! W: J' \* ]
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
) Z( A& @, E( i* H/ r+ `7 p- b5 k' Q. [) v* X
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。os.tvboxnow.com* D: M9 f2 g- C, q2 {+ p
+ F% `, |% q. J; g6 z4 Q+ s公仔箱論壇案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。公仔箱論壇# w; @ t$ @# _3 F$ R. k( _0 [8 x$ r
$ h, i& W R' J
' P8 S4 S1 B5 N1 B2 s4 D3 D0 A集體跳過探索過程
$ g3 B; [4 t; o' dos.tvboxnow.com
0 C4 y1 S0 r! gos.tvboxnow.com回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。+ G, u+ h; D5 l* w) a2 X" H
. J9 T5 L" i0 U' o7 @4 ~
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
* u0 e ^9 U' Z w/ f; b8 ] F2 B, {
+ p* ~0 G+ `+ C) g" h7 w這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。; Q* ~& {9 S& e6 b' W
! y* e& T2 F2 l3 }os.tvboxnow.com看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。os.tvboxnow.com u% G* g3 Q' b
# x# N6 t( B% H0 hos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* L; Y6 {+ k: M& w& H
危險？開槍？孰輕孰重？
5 i4 b3 F: \" @: M- n7 T
2 ?" o( \; a1 Xtvb now,tvbnow,bttvb警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。tvb now,tvbnow,bttvb4 S* M" @ m0 U& Q
- i: B- w1 N4 `* s3 E* Xos.tvboxnow.com公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
0 C% W* T; X7 L: z- Z4 j% J0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k3 P. d7 i6 P
公仔箱論壇* \9 U. b! g0 X4 Z D3 J) T
管事先於管人
; V+ e% Z2 v* qos.tvboxnow.com
1 b; U) M( h# D7 s: q" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
5 b" z: }6 a+ F% Q8 l1 D* g
2 X% e; J; a8 K1 fos.tvboxnow.com但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
0 I' x6 s) U3 R% [6 E公仔箱論壇
( d' x& p# r+ S, m' G5 C公仔箱論壇改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
6 b" H8 n; W$ {9 u! n$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a3 Q3 t2 {! n6 e+ a' H) L
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。os.tvboxnow.com R' y+ Y9 } B9 k9 M5 m3 z, C$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 f7 e6 {3 ~/ T6 Z; a0 N0 P
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
! G2 T' j) ~9 L; f5 los.tvboxnow.com
0 X6 _/ a7 K& i( b9 Uos.tvboxnow.com
3 U; H: o/ d$ Z4 t) n% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作% T: Y5 h& N) J9 E# X" u# n" F; x
公仔箱論壇8 p# I1 j9 Z' w% w
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？4 I# h& y$ E- Q* T0 J9 o @1 [
tvb now,tvbnow,bttvb. F8 v& ]- h' i# @# [7 S! i
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
9 @6 Q0 Z6 ?& q9 X( X! Yos.tvboxnow.com
- @7 P( i4 t, u# {8 qos.tvboxnow.com至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。os.tvboxnow.com: G+ a' f' @1 K5 j
; E0 N: E1 z' r% q# @: b1 C2 s公仔箱論壇
6 c# G, W6 |8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x$ x& E# }2 j! d9 c9 x3 s Z9 i/ m
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 