區家麟：政改便便一覽
% `& X" m3 o2 v1 F. ?( }7 `tvb now,tvbnow,bttvb $ ]2 q7 L1 i. H# J5 Z
（本文9/5/2014刊於《信報》）
A' B+ J. M* |! T公仔箱論壇 (耳語系列之19)tvb now,tvbnow,bttvb' O5 U2 f- S( ?* V1 C
os.tvboxnow.com- j2 b; B2 [4 U
公仔箱論壇. e, z9 X4 P$ ^& l! u' u" |+ [& x
新聞話題，持續是便溺，不停是政改，才發現，旺角街頭隨地便便事件，與五個月的政改諮詢出現的荒唐論據，異曲同工。我們花費大量唇舌，辯論顯而易見的常識︰「為何不應該隨地便溺？」「為何香港的政治權力不應該被小撮人壟斷？」+ p* s. O0 A2 r! M( A4 P4 g& E. {
8 Y: k; ^5 a# j- {& Y 落後於世界文明，污染市容，嘴臉令人噁心；振振有辭，以我為先，還要你感激恩賜，給你黃金，你要頂禮膜拜。政改諮詢第一階段完結，是時候總結荒唐論據廢話大全。; c, N7 B4 s/ W) L/ g
耳語19.1︰基本法沒有！os.tvboxnow.com: r: w {7 E4 S% n8 @8 d Q: t
) {0 k: j( Z! @1 g: N 不同意「公民提民」、「政黨提名」或不同意大幅度改變提名委員會組成方式，大可提出五十個理由，但水平低者之「論據」，往往只是「基本法無寫」。若基本法無寫就不准提，那麼「政改五部曲」、「愛國愛港」、「機構提名」、「集體意志」，基本法絕無這些字眼，權貴卻愛掛在口邊，變成金科玉律。自打嘴巴，臉頰紅腫。
D* c) Y' m( t) A; xtvb now,tvbnow,bttvb/ I* P( ~. m; w+ O( _8 ]$ \
耳語19.2︰四大界別均衡參與！公仔箱論壇! p8 ^5 O+ ~+ H- ? N
所謂四大界別，組成方式無準則、無邏輯。早已式微的漁農業，竟佔二十分一共六十席；商會會員有資格投票，工會會員卻無資格投票；行業分組胡亂併湊，團體票公司票準則含糊，一群人上人自命精英。所謂均衡參與，等同權貴分贜，有錢人佔大份，順從者亦得一杯羹，留少數席位當民主點綴，塞你把口。這把戲玩了十七年，世事早已被香港人看透。os.tvboxnow.com+ H) s1 c5 r5 m8 {$ W4 S5 U6 u
tvb now,tvbnow,bttvb' X% \: {3 k: w- i4 K, V& x
耳語19.3︰勾結外國勢力！2 d4 J$ f" _% f+ M% V+ S) s; d
每有人到台灣取經交流，或到歐美遊說爭取支持，必招口誅筆伐，被指罵勾結外國勢力。請大家不要善忘，還記得董建華當年做特首時，建制中人及特首自己，也標榜董建華國際人脈關係特別好，直通外國政經高層，簡直是人中之龍，政壇奇葩。只許州官放火，不許百姓點燈的最佳寫照。$ F+ J; b+ g" u2 I: J" h6 ?* T
5 h! f9 n1 {# s* E! [tvb now,tvbnow,bttvb 耳語19.4︰香港不是主權國！
4 t& x2 Z: k6 j ~2 Pos.tvboxnow.com 「一個城市要聽中央話，外國都係咁。」政府以民為本，為人民服務，非為中央服務，放眼現代政治，一個市長與一國之首，來自不同政黨，有不同政見，稀鬆平常事，看看美國日本台灣，例子俯拾即是。還有論調說：「要民主，不只是七百萬香港人決定，應該全中國十三億人來決定！」好的，就由十三億人投票決定香港的政制吧。
W L4 D/ p, Gtvb now,tvbnow,bttvb" ~2 X4 k) S# e+ n4 W7 }; M2 V
耳語19.5︰面對政治現實！tvb now,tvbnow,bttvb& [4 @; r' G$ b
總有人語重深長說：這是政治現實。「政治現實」四字，語意曖昩，說穿了，包含兩個「不方便的真相」，自己也不好意思直言。政治現實其一︰「我們既得利益者，豈會輕易放棄已經落袋的政治特權？」政治現實其二：「阿爺不喜歡，我們無謂頂撞。」這些人，擁抱特權階級、膜拜特權階級、抓住特權不放，然後叫我們「面對政治現實」，其實，就是婉轉一點，叫你「認命」。tvb now,tvbnow,bttvb- R/ c# b. A" r% C# J
tvb now,tvbnow,bttvb( m$ Y! U: i ]. |) c6 @% f
耳語19.6︰民主不是萬靈丹！9 n. \) a! b6 i) h+ i& U
此金句乃政制爭論三十年來廢話之最。「民主不是萬靈丹」一出，扮作理論核彈，滑稽得人仰馬翻，世上何來萬靈丹，什麼藥可以包醫百病？有什麼東西真的「萬能」？民主不能治癒香港所有問題，但那是收窄分歧向前邁步的前提、保衛市民基本尊嚴的基石。諮詢期間不少權貴中人賣弄學術，舉例指西方國家有很多觀點都認為，民主制度有很多弊病，這種轉移視線之伎，甚為狡詐。
/ i) u! o9 n/ q9 hos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N! v$ w s8 l) b1 C7 z5 w( _3 i1 P
民主發展與民主鞏固，一直是學術界熱門議題。世上沒有完美制度，西方實行民主多年，深明代議式民主有其毛病，他們立足於公平公義的理念，論辯研究，促進善治，民主改革沒有終站。好些倚傍高牆的政客，把人家的反思拿來作抹黑武器，捍衛主子的威權管治、歌頌無形之手的暗室操控；活在豐衣足食的豬圈，卻去譏諷翱翔天際的飛鳥，想想都覺得可悲。
: Q( [& k+ R* l$ ]* S% cos.tvboxnow.com5 O3 H% B) r1 r0 o
種種常識，遭便便埋沒。香港政制之辯，糾纏了近三十年；一城之沉淪，自有前因。
9 W6 X: f" k' r- d* ?- u& `9 b公仔箱論壇
2 U7 |1 p2 _3 y2 d/ \2 ^ |
發表於 2014-5-10 09:11 AM
| 