本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 ) V6 W- I% W2 h6 o8 c1 ?' g: w
tvb now,tvbnow,bttvb. f% w$ [& r! w
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法os.tvboxnow.com3 l- H R+ B, N' X6 _! R3 ]7 |
tvb now,tvbnow,bttvb. z, `- V; x) |: a6 |, l# e
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v t- S* b% C* D, |) V& w5 K
os.tvboxnow.com( g; O' R4 a9 r& ?
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _5 [6 m; U( j7 g
/ X& I0 F6 j) Z; v0 g( w/ Htvb now,tvbnow,bttvb中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
, d. j6 N- g$ Y/ ]; Q0 T3 b' I7 r- e: D4 g
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
) c; ~9 U1 R5 I) ]9 q3 V8 U% g' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S; @' c& C$ J, {/ y
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。$ N% b1 i# f- R- u) j
公仔箱論壇4 x1 C6 |0 o* m8 p9 d
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！os.tvboxnow.com( [/ w6 _6 M9 X, x8 Z- c7 |
0 ` K: w' F' n/ m: t
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j! B+ S4 I, [" G1 y
" x$ E: Q6 a ?* k. y
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
2 }! j8 P( d/ d6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 S! L5 w! q9 E O2 F3 D3 P0 U
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
6 k* L+ x# p2 Q0 K* ]# a1 Vtvb now,tvbnow,bttvb1 \! K! A' d H. c
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
% _7 o# l- |5 O0 \& B3 D2 {究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！) X, r- b6 ]* V+ y8 P
( p: @- d, j% b9 p) }（作者：普思）
; _; j. |5 z$ b" ~6 [0 U h
. m# l. y: \! Z* c i. W2 E6 Jos.tvboxnow.com公仔箱論壇; G; r1 y: W2 ]9 W3 y' P
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
8 M& f& M0 H/ ^3 [7 x5 s, ?公仔箱論壇公仔箱論壇4 L/ c8 x J- R. R
 tvb now,tvbnow,bttvb; \9 R6 u; t3 B* `' Y; M2 S7 V+ S7 q
) i# Q0 X4 f% M9 R繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。1 J3 h5 e9 ^( R- q
1 j0 m! s$ l( D1 Q" z! U/ \. [文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb% D; {- J Z: z
. r, O* h, ^$ `
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。tvb now,tvbnow,bttvb5 v# n# c8 D3 _5 p7 M0 E8 N, q* U
! B, K! U4 B% J/ w香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
6 ~$ O$ M; C4 v) R/ y# O, k9 {/ U: a8 @5 E& ?3 b
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。6 P$ Q+ K2 R2 H0 G1 U. i
% l# T$ @. X7 Y7 G1 y) Tos.tvboxnow.com再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T# R8 |& d; D5 {7 h7 A) j
+ e) m. G: F4 Z% `8 q$ Y
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
' p: n5 i, }( N3 c8 ztvb now,tvbnow,bttvb- y8 k' l4 r7 L% R% N! `5 K
' P! ~* L- ?* a' F$ X* z+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
