[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
! I, ~2 K3 f& C" ?6 Etvb now,tvbnow,bttvb8 Z( X, D3 l# W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L" c" h8 I: B2 K
當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。tvb now,tvbnow,bttvb7 K- w1 Q- Z7 p' }

1 h3 E9 Y  b. J' ^! v$ k+ R英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
! s( S) ]: z; F! x( ios.tvboxnow.com. R( t4 M  t7 A8 p* Q5 N5 I
難容相對主義侵犯
, ]* M  B  y$ A9 A4 }8 }# x5 g' l9 h
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
* [" G% @# G( }+ @/ B$ u$ n  c/ [3 J6 b3 @, A! f
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。' g$ F6 R( a8 Z, _+ _9 m/ U' V) e
os.tvboxnow.com9 \. ?  ]! |7 G& P- w' {" v. ?
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。os.tvboxnow.com2 F  y) j2 u- O' @$ i  D' H$ E) [" {
公仔箱論壇! O* @4 K' ^' j
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F7 N9 c- Z; a) _# o" s

6 u7 `- p1 M4 W9 C6 Ctvb now,tvbnow,bttvb最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
6 `& J% H5 M3 X. Bos.tvboxnow.com' m0 A4 n2 `! e+ _" Q8 P6 s
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
; i3 _: G. P- \% P1 N# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% B1 R' n) c$ g, ~

felicity2010

os.tvboxnow.com% C+ B  W. |# G' a! S; F

; F. z4 T: C1 ~. N9 B9 I& i0 jos.tvboxnow.com新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
+ b: {8 U  m) I7 v- K) b公仔箱論壇  ^3 l: a" [. i7 g9 O; C; m

6 w1 ]0 A0 v5 r! O. E) gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 `' `. N: _& _4 V2 I0 ^
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
- _& ?* h* m1 e3 M% P5 v7 h# J9 h: Etvb now,tvbnow,bttvb8 r+ Q8 h$ o" B  b/ w
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。tvb now,tvbnow,bttvb6 U( i- g4 ~0 I
os.tvboxnow.com  m- p) C* I/ J% f/ V6 o9 }9 v
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb! u& k' ~" i3 Z6 W0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 L( ~- r2 O1 }8 }. t
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。tvb now,tvbnow,bttvb4 H" h3 y$ X4 ?. d, ]3 |

; ?" B& w5 S1 `% V; n4 G) g公仔箱論壇然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！公仔箱論壇+ v4 ?; t( l- g( h1 P+ x& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u& s) o. O1 [5 x* ?4 a' Y
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
/ `. x( n4 U3 L, H7 X6 E: O& u/ tos.tvboxnow.com公仔箱論壇- y' p  t) N9 H* t1 f' p
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。os.tvboxnow.com. ^# t, s' w$ {
tvb now,tvbnow,bttvb! L4 x' x* [  x9 |$ W9 L) O* W
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
) `0 s$ j: b* q% T  |- @$ k: B$ m9 V; Z0 }5 J, _
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `2 N6 D% f6 M
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
. F: t2 z/ c, i% Q9 r& O/ j' ^7 ~1 q公仔箱論壇
0 }8 i* u2 y: w$ H3 [+ f（作者：普思）% @+ W# [8 y8 A* Z0 o0 _9 v

/ V; X$ t0 g2 _% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( j& S! u" ?: d! R5 Y5 B4 @2 t
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」os.tvboxnow.com! ?) I# _0 x, r! t

4 N  A8 R/ e8 c  Ros.tvboxnow.com+ P% p. S7 l7 ~5 R! g+ W& X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {$ w( c4 L# d* i
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
1 {2 D; d; Y+ e3 B& v: d
/ ^7 k: j/ T6 H" I% A0 stvb now,tvbnow,bttvb文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。% b5 ?2 p0 Z; @
( r& J% l6 V: U5 q8 S# c2 t
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。os.tvboxnow.com6 g0 A( H5 S# R. S: a% [
os.tvboxnow.com2 |7 n5 A$ z2 f1 G
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
& _4 U# _& J& W3 h; s! E$ }os.tvboxnow.com' l9 a/ O' i2 }8 Q5 Z6 f
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
4 C& q6 ~) r5 s/ J公仔箱論壇/ e3 i; o5 L9 V: \, m$ \, p" Q
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）os.tvboxnow.com" X$ t4 ^( ?* C! N, M( s6 z0 c; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^. f1 d3 x# G$ G  k( v8 w) d3 ~# J
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t; P* ]; e' n7 E6 F  ~
% L! r- j/ s8 [3 W: G2 J
4 p  `$ L- i( Z( E+ Z$ E* E1 J