[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係tvb now,tvbnow,bttvb+ C4 z/ \& U& R0 G

$ k$ k) S* [6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M7 j7 v: b/ K1 }9 s3 K" C% h
當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。. S, @8 Z2 f! y

9 \. t; h: [) w/ {1 h英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
: o' y9 J9 e# D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X% A" {8 x  G7 u  V
難容相對主義侵犯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B3 |7 y  `* x  T* o! A
os.tvboxnow.com! a' D! h0 w, Q9 S, v! A8 x; C+ H
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
, [6 B& F5 ]- P+ O0 O9 [1 U; @
: c  `0 G" K. c% ?) i問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。os.tvboxnow.com( t8 ^+ B8 y* g/ q9 x: z8 Y

- I" Z! ?3 j# {- m9 N. S國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。) j* K5 `; ?" L
3 ?$ y/ V( w: y0 C: m8 g" q9 o( f
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。" p6 @  o( h; W) h) V
tvb now,tvbnow,bttvb% @0 v" c7 `  {' ^# E7 o) k/ [
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
; m3 t1 g$ D4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [( R/ }6 ]9 n! j+ q  x$ ?這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。tvb now,tvbnow,bttvb* l2 d" Y' Z. L  V7 ?

4 b$ q" s' X+ c" g" a+ j0 V

felicity2010

. F+ A3 \% L9 |- Tos.tvboxnow.com  h. k: j1 K9 w* r7 ^: N( E
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法6 [5 o6 H  r" S! x& e" Y

: C! v/ u7 G( }( J, a) U% U  L+ U/ Z2 W% ]. c. E3 z7 V

) b- f7 _5 y* I  r1 I$ N  y* otvb now,tvbnow,bttvb大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！os.tvboxnow.com; j2 y; c/ ]- V2 f) S0 b

" L6 ~+ ]( ~! Ltvb now,tvbnow,bttvb中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
" O9 w5 |* y  Q$ d公仔箱論壇
1 ~' R; f0 W- l" W- c9 V公仔箱論壇文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。tvb now,tvbnow,bttvb2 F- f$ @: {/ k3 @
tvb now,tvbnow,bttvb! h* q- W% V% @0 ^% |. b- f
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
, T! x! t7 N. i
6 n6 V, n; _6 k/ L; w- \: m  XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！! D" W& D+ |& Z9 \* ]! J

; U0 n7 m. u6 u( \  R0 Pos.tvboxnow.com更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。* l) J% ?, C+ O7 N* z0 e  j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t" E9 q6 ~6 a& g
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。os.tvboxnow.com5 G5 ^) q. f1 C# h
- b+ W/ d/ m  d
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
  @0 `# O& h" ~5 G公仔箱論壇
1 [- C9 @5 u3 b! s+ m3 d0 ?公仔箱論壇反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
2 s% `+ v# W! o4 Y0 n2 Ptvb now,tvbnow,bttvb究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
# W8 P  e% K- {7 @8 @6 B3 i5 ~公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 N4 S! @% H8 g7 u% y  Q1 \
（作者：普思）
" x1 ]1 D9 k; [: S3 L公仔箱論壇8 k2 \7 B4 Q& W. ]2 @" C" e) K5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |" F  g8 b7 F( u. Z! P
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
8 Y1 L6 O6 g& X  ?! B) `公仔箱論壇
. ^4 ~2 ^& d5 D# Q6 Y; p4 J) F. itvb now,tvbnow,bttvb
6 B" H: W# b- {9 [: Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ D( A- \& q. e: J: C( q! F: C公仔箱論壇繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
9 {8 {8 z( f* z. X. l5 s. u' |: S
$ G6 D+ ^0 E) Z$ e2 C6 @公仔箱論壇文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。0 i! z7 ]) ?& H0 G& V

  Y2 e2 Y* C! D6 g8 z( k不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
. }& [! v% `  ctvb now,tvbnow,bttvb- G# r- h" g8 O. d" i1 R
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
: s; }/ ]* D7 R, [, X0 h' V公仔箱論壇
0 u8 [5 v9 V/ Htvb now,tvbnow,bttvb事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
. B& ^& p) I' [6 e- p" o9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j2 x3 t( E! {4 m+ k% ros.tvboxnow.com再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
8 m6 L" y- W  X/ Oos.tvboxnow.com
0 P$ G  |- n) Q( b不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
/ q, p0 w& g& `# }9 k4 i' g9 |
  t- X0 P: {" j
: T0 t6 r( ?' H1 O: q0 B" i' b