本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
' G' w) Y, y: B' w1 m4 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N4 Z9 I+ {# }, i7 t( E
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb7 F' j, H# |+ u9 W
os.tvboxnow.com4 g! I6 A5 V* y) X5 I$ W: b/ n' M
 tvb now,tvbnow,bttvb/ b4 @' G& E& ?
# ]& F, _2 C: \ H9 i: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
" Y3 B3 Q/ d5 {; H& I% i* N* k' l' r( J
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
8 q: Z% p9 U" Z3 s3 Utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 j4 `) d6 N. V( |* @( G9 Y* w
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。# K% w; Y# }2 H$ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j% ? d* Z5 N+ u2 ^/ i
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。os.tvboxnow.com# S) s ]' c p# g4 w1 i
" R; q: K3 e. I7 {1 j, M9 Y( T8 y6 ~; i然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！1 J: ^1 E/ |; z
2 X( b D* z5 m! F& Zos.tvboxnow.com更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。/ l; `: o! {( X5 Y8 t& W& k
3 [3 E) Z( u; _# ^% B1 Q
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
6 H ]9 ]# J, `( k8 @" K
$ W) F2 V& a/ T7 K* m! \9 k公仔箱論壇然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T( }8 v: v( _3 H# {: O4 \2 F
os.tvboxnow.com4 f0 C+ g+ T5 \* _# C+ N+ o# @+ i
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
! Y% B4 w; s- V$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！os.tvboxnow.com$ A! @: m- J+ m& b# r) w
) V p/ V" Q7 B8 m2 U+ L
（作者：普思）' C; X ^' j1 }% w3 ]
' }" C8 u9 ^! u& g. M0 |8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y' ^5 i( T4 C) q! t: s0 W- F# \
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
7 M0 m, E( r4 S- ~# t: B
6 D0 K2 ]7 s+ S公仔箱論壇
- o, k7 c. `* Q5 V7 U- ?
1 E( @3 |- T( pos.tvboxnow.com繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
/ i- l/ M& C9 P+ ~% Bos.tvboxnow.com公仔箱論壇) o0 y! G }2 S% J! h# W
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
) O3 q8 y z( t& w# Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' m$ U4 F$ E0 i; c6 E; L
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。tvb now,tvbnow,bttvb" d7 y3 m& G {. M
- `, w. P/ F) Z" w+ K- f) ^
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？tvb now,tvbnow,bttvb% u$ I' R' Y" I! ^/ U7 c
$ E, u6 D# C$ @) N; t# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b* B/ F& X3 x C9 F
' m$ j- ]7 F- H8 \! k& }' i0 S再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
2 K! X. K' \( H( g& I# Y% n9 _8 e公仔箱論壇
% L( [3 S5 j7 c# L i1 }公仔箱論壇不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
3 S s9 j4 L" I" ~. itvb now,tvbnow,bttvb
; `/ {. }1 q* E( F* q5 Vtvb now,tvbnow,bttvb4 ~! L2 {6 V# N, I8 v
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
