[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係$ c* J  @' ~8 H! _
  p$ w1 O6 M1 i! y) Z8 r% t, k7 K3 e

$ c: k, i% y2 E0 m當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
8 D, a- w1 m! n1 R+ mos.tvboxnow.com
' {( c: ~3 B9 M; r* P; xtvb now,tvbnow,bttvb英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
: g6 R% c7 D% C' \) a! [$ Jos.tvboxnow.com* G- A( }' i. v9 |  ~9 t
難容相對主義侵犯
( w2 u5 T' ^9 w: |公仔箱論壇
; `# J$ x5 E; p; I* b6 b9 y4 V& Gtvb now,tvbnow,bttvb這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
" z3 X6 C* W. s6 }; j0 V. O公仔箱論壇( F; |+ |: l) {8 W) h, S
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s/ q. {& K( c

, r; V3 g  O4 M' Y7 H% F, n$ @國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。; l/ o  X( u8 `3 \# h1 O) w, S
% N; |# P, s4 g
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。* n" T6 z2 N! \+ {( X1 y

  T) Q: a6 C) Y  B9 n8 I5 c0 \  Pos.tvboxnow.com最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
7 ~5 F' Q& n9 S& Y公仔箱論壇os.tvboxnow.com* W$ U* R; t1 O  u9 K
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~$ b% f: s+ W3 A# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o( H) R1 Y" x5 H# e5 ]

felicity2010

os.tvboxnow.com( Z; X% E$ _: O' Q+ \& p2 v  _
tvb now,tvbnow,bttvb' {" G2 a7 S) a' a
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb! U0 I; A: D' N' t! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G# ]; h) v- ]

7 A! Y+ T% D+ k' D# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I, p3 n, y0 |3 r  Z) e6 U; }大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！公仔箱論壇) ]5 K! d+ y! O* s7 r

5 Q! r% L' L/ d/ c+ Z中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。os.tvboxnow.com3 {- @9 Z! }3 A/ w) S

8 k' y8 s. k! Y% eos.tvboxnow.com文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。0 ]. e7 \- T! i( D
8 K" R4 M1 ~! C) `/ J
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
7 V$ U$ P+ }, B; e. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ j) ?! [  C; x* B" E. B! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
' U7 n7 d! [2 V! K4 w! w+ A, e0 e公仔箱論壇
6 R* |8 v8 X/ L! V( E& L+ c9 e公仔箱論壇更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s, B" V* R) n4 L8 O
os.tvboxnow.com, t' z7 ?; U8 P9 L  Y+ q
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
3 }$ U% C5 C0 H$ I1 w
0 s+ w( e: U7 b5 y" b然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
) u4 u1 ?+ @$ M  s9 i) ^$ O
  g9 Q- S2 G) S: N. }9 m: v  E( k反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F" A( ]0 b: ?- y
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
# D5 z# ]( f! E1 C( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q  ~5 C# Q; ]& E+ V
（作者：普思）
7 U% {: M* G6 o9 U: x2 T
" @# z4 v9 k- M; y2 s- J" Sos.tvboxnow.com
9 a+ z8 g1 W4 T" E: oos.tvboxnow.com「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
2 m' j  N8 V( Q. i+ C: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E0 F- H9 F/ i: t6 ~( W9 p/ S

% J5 v# E* F) \! Htvb now,tvbnow,bttvb
9 D: [& o  y* O4 y* j; Etvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。tvb now,tvbnow,bttvb7 {- O. {& |9 h; e; b5 e
tvb now,tvbnow,bttvb" m$ q* k. r4 ]+ S0 W+ Q3 n7 _7 L* _2 Y
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。& K/ N' e) `8 R6 T  A

0 ~) \2 r7 j, g) o9 g不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。& V! R1 B5 J5 }# M6 t/ R) o, C1 D
tvb now,tvbnow,bttvb' N: D7 A; j; T" H& V8 @
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
7 K. K7 \" Y! [$ M9 }0 ?, Btvb now,tvbnow,bttvb
# W4 h( K. j/ W( ^6 Qtvb now,tvbnow,bttvb事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
; e/ Y# Q8 o8 G% i/ x! |tvb now,tvbnow,bttvb
2 i( t: B! g" I1 e1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
1 L' m5 C* _6 J2 h& S. X
# z  X; |( z* B5 Y: mos.tvboxnow.com不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。os.tvboxnow.com, Z7 a8 v! l6 b0 d+ n

3 [" F# B6 B3 N1 z
  d& u+ ^2 M2 B) P  a6 N5 K公仔箱論壇