返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
" d% H8 N8 |4 K, C+ @os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 Y1 y3 q& n6 m* z/ s3 [
) {1 _2 ]9 ]7 _! V  C- |
當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
- h8 u% }, K' O
2 X3 R  M2 i% G1 i% v, w公仔箱論壇英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。os.tvboxnow.com. t( U# n+ U/ h5 w  S) b

- D" ?2 B$ d4 ~6 V8 Z8 i& U難容相對主義侵犯os.tvboxnow.com. ]# }; w' ^4 K/ h# s, I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q* e) x+ i( l4 E# O% E
這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
/ h2 V* w" X' e3 o2 k8 D) A; I7 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B0 L; h1 m. R, i- B+ K
問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。os.tvboxnow.com6 y  j) \* b- `& @& ~& j' n

, r' q: v9 ]) }! F& l, vtvb now,tvbnow,bttvb國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
' p7 ~" v$ d. v2 |os.tvboxnow.com
0 l- f, Q8 L8 Y: y/ j& @% i1 I8 {* T所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。tvb now,tvbnow,bttvb3 o5 R7 Z: J1 K, c
tvb now,tvbnow,bttvb, j  t) ?, K/ ~
最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。tvb now,tvbnow,bttvb4 a2 m9 V& D3 W6 l6 l7 }

0 Q. j" B9 e* j1 a  p公仔箱論壇這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。

) _- V; T! M9 gtvb now,tvbnow,bttvb
; N* \- X; V* d- c, z" H, y/ g5 i5 U2 jtvb now,tvbnow,bttvb
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 6 b: t. M, A- h7 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Q: u2 M3 ]3 p4 L
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
2 B7 l7 x8 S/ ?% O2 |
' l# k6 k) E5 `% f- D7 a9 i9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y5 h! d( e" }; n$ g

6 m* Z) a% D. N9 B3 `公仔箱論壇大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u) s# N9 g6 r1 `4 f; K

. s3 h# l* }7 }+ g  I0 _中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。os.tvboxnow.com5 e. X) n" N# v) z! u" e: V

; C( T6 b$ Q3 m: Pos.tvboxnow.com文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。
" L8 @- g8 `/ kos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb& a4 o# O3 L6 j* a- E! W
文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。
6 k5 V, b' |% J) R' h- F# B% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com. N. b9 j; D5 y# W% f8 u
然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!5 ?$ y* G6 p. n) S; v& H
7 b" |* w1 p) U" U. ^
更何況,早在2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。
# A. c; Q) G* v0 _公仔箱論壇公仔箱論壇# P- \2 M! U% m  v2 B7 ^6 a
再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。
; d9 a) u7 {8 Y8 l& |3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; P3 [9 ~6 i' H' A8 k
然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。
0 k, [6 v9 ?$ P; {* Z. ~os.tvboxnow.com
公仔箱論壇* l5 r+ ~! X, {, V/ @) _
反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款500元或監禁三個月。
* ?% k/ l6 V( x. x: e究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!
$ c1 X+ ?) [1 r5 q* P% K
os.tvboxnow.com3 A+ Y( O1 ]0 f- x( q
(作者:普思)
! F/ F9 [  L! A# w8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o3 p3 y4 u. |os.tvboxnow.com/ ]8 g# W/ h: _; l/ Q( d% C2 ~
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」os.tvboxnow.com% Y5 u& [& [/ g
9 Y2 \- b6 j$ \5 M: u6 ]
3 ^2 s+ C  B& M+ Y

0 Z! _" Q" i3 x9 x& F繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(In Hong Kong, it’s a privilege to pee)的專題文章。4 h  T  @/ N! J% B4 v. W7 V8 N( {, `

4 V+ R' @; P1 f文章引述國際廁所組織(World Toilet Organisation, WTO)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。7 R4 y# B$ C; o# z$ T
) x7 }  d. Z6 q0 ?4 d' }; y
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。' n; s6 `4 B/ d1 t5 M1 Z

6 _. B- q, R2 P# n2 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(Urinetown),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣,何樂而不為?6 ]# N% o! {6 ?6 S# Z

9 Z. `! v8 B& G; T2 `3 c/ `6 utvb now,tvbnow,bttvb事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。
, T$ ^0 l! P% c6 e: I9 I% k- N; y3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a; G1 @$ E1 {
再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.)os.tvboxnow.com7 F# {6 n: ^& v
公仔箱論壇) I* q" T( N7 e' Y; }, `
不過文章使用的是「pee」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(poo),並未有提及。
; R# N2 P9 |; i! r( r! i8 vos.tvboxnow.com

% i3 f2 k0 w# L( l7 X& Zos.tvboxnow.com4 `( E+ Z/ P! _# R
  
返回列表