台灣的工商時報發表社論指出，沒核電靠燒炭，形同慢性自殺，符合環保嗎？沒核電靠風力，反瘋車示威者肯罷休嗎？沒核電靠再生能源，民眾承受得起高電價嗎？針對後者，台灣是出口導向，在產業轉型未成功前，沒核電必然導致生產成本高漲，工業萎縮，百業蕭條，核災未到生存威脅先到，難道這是在野黨兩年後重掌政權時想看到的景象？
: b5 m9 r7 K* O4 @公仔箱論壇
* \! j! n9 P( f2 Y0 z& A9 O 我們要指出，現在看來，台灣未來經濟前景一片黯淡，沒有改變的可能，只能徒喚奈何！
% P& ?# S7 Q9 G2 y$ N9 N
3 @& I$ R! ?' U" b a: O# G公仔箱論壇 如果馬英九以及馬政府最後落得一個百般無奈，什麼事也做不了，那麼，就算後任者是國民黨的人，也是一樣做不了。如果是民進黨執政，那就更加做不了。
$ h! i5 Q6 X5 X, a+ y1 J3 q+ L3 f1 L
第一個做不了的是，兩岸經濟貿易關係無法緊密化，服務貿易協議無法落實，其它國際貿易協議也落實不下去。第二個做不了的是，無法改變這樣的趨勢：電力衰竭，失去生產力，大量企業外逃，國際企業永不會進駐，台灣經濟徹底農業化、空心化。
3 o* Q8 j3 ~# I8 Z. v `: s# e
: k) Y9 W: X: I. ?2 D; t 這兩個方面做不了，台灣經濟還能做得了什麼？這個時候，不是到台灣看螢火蟲了，而是看蠟燭之夜了。也很美嗎？
+ Y9 o. c' E2 \
7 b* F/ V7 q. }" n2 G. ?" `os.tvboxnow.com |
|
發表於 2014-5-5 06:26 AM
| 