本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 + c# A: q+ |3 Q5 D+ j, O1 `
9 U3 Z- O, B6 l+ r, n: E, N6 L丘亦生：李小加必要的沉默9 j2 h- h* ^3 C9 b
' z2 y; t! ^5 a, r8 W/ D/ V" `2 qos.tvboxnow.com
* N0 I" o, s1 x( K中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
% V. r2 Z# O& T: E# ttvb now,tvbnow,bttvb
) m# k8 ?9 G5 @& Y4 \* h李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
7 R( h7 Y3 o' g+ S5 `, g4 p1 q可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。tvb now,tvbnow,bttvb G. p. v% d/ D2 j$ ]
5 [8 m0 x" t0 Z6 j5 k: H) W4 M+ U
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
/ b, W; S! D( g3 u0 s' o8 P4 a公仔箱論壇公仔箱論壇& P9 v6 ^& x; i) \
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。os.tvboxnow.com: h2 e3 P( r; P4 p8 [2 U6 `* k
) F7 R+ V3 ]/ E4 {8 G# R' T- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
& A& a/ q5 z! }1 o
7 ]- i+ p% T6 }# F n3 g: qtvb now,tvbnow,bttvb同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
" g; ]0 `. `: I7 p$ W( |" D8 g2 ]8 ]
; r& T: `& p. I5 C+ Wos.tvboxnow.com市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
h2 S3 R/ `# e5 G& S. tos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F/ \5 U% m0 B9 K6 j
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。os.tvboxnow.com r Q% t+ u0 V8 b! Z) ]
6 J+ B0 C, f/ K7 s: C+ t" B公仔箱論壇美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。$ P# n( d& E+ O4 r! t6 }( z3 L
+ X) d% D |# G# T' C' @% `os.tvboxnow.com我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
2 K7 {# ?1 ]' k; I公仔箱論壇' W4 G2 ~7 k3 j4 g. v+ i
公仔箱論壇+ X! k: H7 `" T. h1 l! b) m
公仔箱論壇) L, Z/ V# x' x# z# p r& Z2 t( ]; M
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 