本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& f" {! B+ o5 [' _1 |+ G3 h; Z
! a- v I J, b5 p s6 g3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘亦生：李小加必要的沉默. R6 C8 p) S& y; y
. v! T/ m4 ~7 k( W
tvb now,tvbnow,bttvb2 b( L" t5 R9 h5 t# ^
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。os.tvboxnow.com! U4 O9 Q R- t0 _# r* w
% X) q/ J; L' }. L- j7 Q/ c6 B李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
- Z& R% e! I: p& i+ B5 Ytvb now,tvbnow,bttvb可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
6 I) n' j/ P6 x- l! atvb now,tvbnow,bttvb
: k; e1 `8 k0 x0 T$ e- h; P3 {8 l' J) |tvb now,tvbnow,bttvb網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
1 R6 z2 }% ?4 t) m: P! q, I
/ n+ q! [6 ?/ D: @) q) `% I0 a這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
1 y. u& L b2 |6 C* A# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 } R0 t7 U7 l0 b至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
6 J3 s4 n7 Q+ A0 |# k# ftvb now,tvbnow,bttvb0 U6 ?1 Y$ C8 \0 I; J, N
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。公仔箱論壇3 C+ C; r8 o: z, E3 A u& j" \
5 G- |/ C7 B3 w市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
# N7 `9 B) f$ V8 w* z) Z- _os.tvboxnow.com
' ]5 ~' [% k# s% s7 {: c0 u0 h我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 k0 p5 W; U) y1 F4 w" F5 f3 F
tvb now,tvbnow,bttvb! O2 B s3 q8 p5 L; P
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
/ A% |8 J5 ^+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l: h5 E }- n7 v( s/ l0 z
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
. m" i* ^2 L( g' E' t- D" e4 mos.tvboxnow.com1 b( N# A+ Q% b8 o
& z0 Q. C* D; K" g公仔箱論壇公仔箱論壇$ d) X+ D. I2 q3 o
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 