本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
j4 O0 D9 B# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @- s% |1 }2 Q0 l/ P" D" a% A
丘亦生：李小加必要的沉默
: s j7 S$ y, h1 ~0 G) P( g; `" l# V$ m ^) B( J. \, E
公仔箱論壇2 w0 I0 H8 F* h8 z' |9 ~! G
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
8 M$ j+ {! S6 J/ c公仔箱論壇/ W' t- K% n3 U; }
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
9 z3 l" H, `6 k; F/ Y可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。os.tvboxnow.com$ x- h4 y8 Z$ n% n( H3 H' ~& K
; ^4 Q* v/ t! S( s* d" K% m. H, e公仔箱論壇網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。tvb now,tvbnow,bttvb6 s" R* z% A) D
tvb now,tvbnow,bttvb. H# y) w# y. o: h" p
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。os.tvboxnow.com: K9 o7 L# t5 N7 y/ J1 `
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^; e+ k' M& d. H/ {
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。公仔箱論壇: m4 |4 G6 H$ n. P- \- P/ S
1 \- M, o' @; U7 k& \同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
8 X# Y1 T; |6 @6 T. @2 J+ eos.tvboxnow.com
- O9 W4 z9 ~4 \2 wos.tvboxnow.com市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。公仔箱論壇& \" R9 }, O- L6 X. d
+ ?: l$ b* k. P' o我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
# V2 I8 u1 v. I( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z8 a/ t6 j" A公仔箱論壇美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。# p. T! W/ G6 C6 W# t# M
1 m- ^7 P# H% S* c. w" G6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。9 c5 j0 y0 }, s* P- E6 k
os.tvboxnow.com, L; T/ ?3 N9 N/ B, z0 K
; e& M" A- Z2 ]/ d( l7 T# L
% K( f$ b8 g9 b8 w+ V港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 