政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊tvb now,tvbnow,bttvb; I' V" y s' O- _8 n
3 P: M1 v$ L. J. b2 p6 d9 xos.tvboxnow.com7 Y% m* R3 n0 L* z/ `& k, m
" w9 ]4 q& C& u
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。% C5 S, d3 ^* n& Q* |
% ?" U# B6 X/ R+ A) h5 ftvb now,tvbnow,bttvb該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。公仔箱論壇/ S$ o' o& e, E W/ O$ y
# ]: q0 J# {& H9 ` S6 R# Los.tvboxnow.com他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
2 V8 v1 M: z/ S5 B. G+ n公仔箱論壇& a# P5 }$ L: j1 k7 E9 y' m' m
上訴人：誓詞極其「厭惡」
) R+ p2 C k4 E% S9 \公仔箱論壇+ G+ Z! U9 G' m# |* f
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
# a% k1 h! J& W- p' {7 @7 ?# G9 X公仔箱論壇; e; x3 n) i& [' x9 E% A5 n' n
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。os.tvboxnow.com* w& t$ g! w2 c. J1 D7 i
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。tvb now,tvbnow,bttvb: \; z* A/ Z) j: g6 k7 O
tvb now,tvbnow,bttvb/ `3 `! Z% A, s& z, [7 P
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 