政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
$ U4 I' v/ A4 p( J# A* U8 l4 Y- Otvb now,tvbnow,bttvb
* ?4 y% P' N2 }+ p, O
/ T- Z7 [1 A* I" _- `+ A' Bos.tvboxnow.com
& g* ]/ E8 C/ Z8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \9 t s- y% {8 S, ^) |6 ]
; u" I- T7 m3 i# ?9 U' sos.tvboxnow.com該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
4 C" J, o2 @3 w" Z6 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q4 |+ u/ h B% J8 e2 B# k
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。# s2 I9 y- t/ m' F; } j6 p
7 D( k/ [1 K5 r& |) u上訴人：誓詞極其「厭惡」' x3 U5 o; d$ `- @$ T. U" C7 z
$ ~" K9 t2 g' L2 Q N
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
- c5 o$ |. [. f! ^: ?6 ]9 Ytvb now,tvbnow,bttvb* n+ u/ C' M: C! S1 C
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
7 e0 z b# T R! v5 v愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
0 F/ Q$ x4 @, x* }' f1 R4 @公仔箱論壇
; }( ^& d% ~2 x7 i( N- Hos.tvboxnow.com以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 