政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?. m( _, ^& n8 a8 R5 E
3 ^' U' [* j2 _% M0 J
" U. D9 X/ Z5 p# Q
$ y; m9 ~3 L4 T, }- H0 |tvb now,tvbnow,bttvb三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
% r- K$ F( K' ~tvb now,tvbnow,bttvb
% E6 V& ~% e7 P( o6 v& h該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。公仔箱論壇4 D: u6 \1 j# h% x/ X
9 g8 D: m5 E3 e f A# e5 T
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
9 ], d3 G# x. U. s+ x* N; \7 z" k* y' ?, x7 m
上訴人：誓詞極其「厭惡」4 b3 q( R, b% A% D0 \
) m6 x8 X [1 h' T4 [6 Hos.tvboxnow.com代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
% ]2 B, `: h p1 e% J# {% Wos.tvboxnow.com- v D- h3 n- \/ r# D0 \2 _
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。os.tvboxnow.com2 Y4 F, {9 o, m, f" s8 ]0 K
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
; q- l6 G* R/ ?3 A( N6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x# g6 h ^; ~% t# T) i& z3 \2 U1 d
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 