本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
/ s- R5 \- L. `2 z9 b: ^" u# V3 G8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ s. Z3 m X6 }: n- C" K) ~
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
2 N( Z E4 v/ m; x
, Z+ M4 i f% {+ b關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。3 {& m9 A# {2 O( e& N& k
; U9 `3 X/ j8 b! [: K5 z公仔箱論壇不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
$ R1 R& c, n! L z/ H' b* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 u: K. ^1 c! Z5 g
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。tvb now,tvbnow,bttvb& r6 F& p: A, c
os.tvboxnow.com7 j1 z6 J# i+ V
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。公仔箱論壇% N) x( x/ R2 M7 @ c" j/ s5 r9 {1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }0 d c+ }3 ~7 {, x
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
W# d) t1 j4 P. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 D9 ], V4 o% {; k0 B, b
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
3 A6 w6 c; a- U5 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* E9 V/ r7 D0 M i7 K7 l
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
f4 c; j. d" a% U1 V% Jtvb now,tvbnow,bttvb1 s6 y- u. O8 o `1 o2 @$ v
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。6 l2 F9 ]- e' `0 N) i+ L9 y2 f
" j/ t/ D0 w$ {# g- w8 Aos.tvboxnow.com
# E; R' N4 d, A: t* \ j! l. L公仔箱論壇引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E- R( @7 s+ d: c( q, o
 tvb now,tvbnow,bttvb N7 {5 b" X! l2 ]3 ~! z
tvb now,tvbnow,bttvb" @9 a( H) N& w4 K& I# r& r( a
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
+ C/ K1 {! w8 h3 d- aos.tvboxnow.com
/ t7 L( ?) J3 F n* j8 vtvb now,tvbnow,bttvb《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。1 F, i/ p9 c, l. f# c
tvb now,tvbnow,bttvb3 c7 i% z1 R/ S3 \6 C, ` d
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
- A: N0 W3 d4 s. m1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [) J9 b6 m& m# f# ]7 z3 f公仔箱論壇os.tvboxnow.com3 h- g. }3 {; I2 n7 O$ `4 F. }
香港並無「國家安全機關」
* Y5 V! D* H' s1 [! N# U+ g
' _; ~( p7 R" M- w" [. a# X0 ^4 y
, g6 T7 v; N/ K. v8 n! {不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。os.tvboxnow.com) U; ^3 y% \6 W
公仔箱論壇' L* W/ p! n% n8 J
0 D# u4 R$ S# Wtvb now,tvbnow,bttvb而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
% Z% }3 A8 S7 ^' G' wtvb now,tvbnow,bttvb+ l+ W l' D+ [- h9 q$ ~
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：公仔箱論壇 ]# E/ c$ g; O6 }" U+ r0 O
! S ~! G! [4 F5 }第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
5 ^# F! }+ D1 O* w9 R; S' U% ntvb now,tvbnow,bttvb' a& h5 u" V7 l8 O% H$ G( v9 _, X3 A
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
9 x3 s( Y) y) y- ^tvb now,tvbnow,bttvb
7 Q- q9 `" ~' ~) o必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！/ ]" \3 Q2 w7 N8 u! G& t! n u
tvb now,tvbnow,bttvb: x. \% ?( ?* \7 X( F& [) f
tvb now,tvbnow,bttvb% |/ z {* O" g0 L5 _: H3 L, G7 q
梁美芬撰文為自己辯護os.tvboxnow.com+ I; y& i+ f; t5 K2 E( P( O
. c# A, d- B. Y! v4 O uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
U6 E" R8 i6 E, B$ k0 ^* ~1 E6 Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! `: [8 w$ u' E! L
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
' s! J: `3 y5 k0 r$ X+ d: A- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& L3 A* ?0 k5 l) u J3 D" F4 ^
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。os.tvboxnow.com; r9 b' j: q# y! K5 Z9 q+ O
tvb now,tvbnow,bttvb8 }/ [, t H* Z# C
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb+ q3 w" S n! K3 @/ z2 B
