本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 + A, y* H6 {9 K) b; L
os.tvboxnow.com" _9 I: x. |# R/ p/ Q9 J# Q
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」(系列報道之一) TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G; `3 z/ _! J$ o% P3 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 M+ A" i! d" u0 e( H
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」,提出在香港引入內地的《國家安全法》,雖然不同意見都已一針見血地指出,有關做法有違一國兩制的原則,《852郵報》今早也撰文分析,指《國家安全法》有其先天缺陷,由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為,如引入香港,由特首梁振英至草根市民,均有「集體犯法」之嫌,且也跟《基本法》內的條文相違背,故繼續討論,似乎是無視《基本法》的存在。3 h, I0 F! @/ U& `) Y3 M7 }
5 G) h4 S" R! dtvb now,tvbnow,bttvb不過,有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》,作為特區之首的梁振英,立場卻是非常曖昧的。+ `7 ]/ V1 J& m9 q2 Y! Q2 E
公仔箱論壇# b7 j8 W: k7 g% A. g2 m8 m2 {% m
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清,今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議,即假如香港不為23條立法,可以在香港試用內地的《國家安全法》,他又指,內地不少《基本法》專家,以及國家安全部門皆有提出相同意見,認為最重要是香港盡快就23條立法,他又透露內地最憂慮的是,「佔中」引起北京關注本港安全問題,萬一情況失控,便要宣布進入緊急狀態,但駐港解放軍卻無法律依據出動。
8 B9 y9 M0 b+ S# W2 ^
, v9 k- ^0 \2 ?% A, o+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,內地《基本法》專家的憂慮,其實在《基本法》中,本來就有答案提供的,而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
. E, z/ l% u, `% ]+ R; nos.tvboxnow.com5 [4 I+ q: Z3 H7 p' k3 b' y
根據《基本法》第14條,就列明駐港解放軍的角色,就是負責管理香港特別行政區的防務,至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇,條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D7 W0 H, m4 M& J& j- f
1 o$ |: |5 N1 r" C, }) G, Atvb now,tvbnow,bttvb而同一條文,還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」,不過,特區政府在必要時,「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」,既然如此,又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢?只要特區政府作出請求,駐軍即便「出師有名」了,難不成這些內地《基本法》專家,是不知有《基本法》第14條的嗎?
, [) Z: F) g( e* v" c- V" Hos.tvboxnow.com6 K# b6 Z( r: p6 Q) k- E( @
至於梁振英,他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題,特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」,但他卻是不作回應,只稱「饒戈平教授在說完之後,他亦澄清了外界的一些報道,我在這裏不再評述」。os.tvboxnow.com! y3 i/ q1 F, f& C, Z5 X
$ X, t1 Q: a5 h: f. g, e( k6 w6 ]翻查資料,他在2012年7月1日當天,在其就職宣誓中曾如此說:「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」,而當本地開明左派都已開腔,指出有關建議不符合《基本法》時,但梁振英卻沒有「想力陳己見,最後選擇了沉默」,這個是否「必要的沉默」不得而知,卻恐怕是為當日所言的「擁護」,作出最明顯的反面示範矣。8 \; h- m, D& }: w
- n, K/ [8 C9 f- m. Xos.tvboxnow.com5 i" R T `. W8 V! m
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法(系列報道之二)
; B$ [. V0 O7 M! q( @1 e/ o& Cos.tvboxnow.com
: v1 E3 X7 H# q6 B3 U. |9 B' zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K. x+ b- C- H; g+ s
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名,提出可用《基本法》18條,在附件三內加入內地《國家安全法》,把《國安法》引入香港試行,如此建議,還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實,假若《國家安全法》引入香港,引來的衝擊,又豈止本報早前提及,因香港奉行資本主義,而給全港市民帶來的「集體犯法」問題?os.tvboxnow.com+ a/ C$ N6 j( w# ]) P3 O; Z
3 k- l0 R) }1 ]0 i6 Y
《國家安全法》全文共34條,共分成六個部分,包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分,包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度,本報早前已曾分析,不贅。
( @1 d z8 G5 S7 Q8 d) Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M- g2 r! J0 s# R
而只要繼續閱讀該法,在第二章中,第6條是如此寫的:「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」,換言之,如果在香港引入國安法,港人在香港涉及任何危害國家安全的問題,就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。1 e) ^5 M8 @5 r, K, P
os.tvboxnow.com! k; C* O6 g* T, v8 D6 j7 A: G
0 Z" T' I$ B/ U: sos.tvboxnow.com香港並無「國家安全機關」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K% V5 o; {& C9 j. s5 d: g# R/ S
# C) p" h8 Z. F1 k1 \4 R
1 E) w- P6 \+ ]* Jos.tvboxnow.com不過,香港如今是沒有「國家安全機關」的,故如果內地在香港引入《國安法》,就要先在香港設立「國家安全機關」,卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明,「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」,而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構,就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」,故此主導權仍是在香港手上,如果香港拒絕,就算引入《國安法》,而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」,屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何,最終都必然涉及跨境執法問題,亦徹底地破壞了一國兩制。os.tvboxnow.com4 i3 \8 e2 _* b# z2 c
! l8 h; A; H7 }( B3 M
" }' N/ l$ A. v1 Y而根據《國家安全法》,負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明,「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時,經出示相應證件,可以進入有關場所;根據國家有關規定,經過批准,出示相應證件,可以進入限制進入的有關地區、場所、單位;查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之,連法庭搜查令也不用申請,即可以調查之名暢通無阻地行事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a; n) n. |0 W% w9 u
% E' p7 k% h0 N" J/ @+ ?: z公仔箱論壇此外,《國家安全法》中的「魔」法還包括:
H2 B- C$ _- c5 g: ~公仔箱論壇
9 x% a& L' |8 \' ]# L公仔箱論壇第11條,國家安全機關為維護國家安全的需要,可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施;港人的私隠變相完全失守。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~8 u* A0 }( e' s
& l/ m6 D9 c+ L3 z第27條,以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的,依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,造成嚴重後果的,依照刑法有關規定處罰;情節較輕的,由國家安全機關處十五日以下拘留。2 w+ A9 C5 L1 \7 d
1 d6 i4 R8 M0 _; fos.tvboxnow.com必須指出,這些的條文,其實都盡在《國家安全法》中,本報記者稍為閱讀,即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突,既然如此,一眾「法律專家」又焉會不知?至於有本港法律界人士表示認同與支持,更有引狼入室之嫌,而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢!
6 p9 q. W5 X: \& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com$ [2 K! b4 d! F9 E( a5 K
% r, e- ~+ K/ m* k N& ]tvb now,tvbnow,bttvb梁美芬撰文為自己辯護6 x; `' r, U; r/ l& A
* ~' k7 q3 X, a2 F n9 a: j2 Ytvb now,tvbnow,bttvb至於日前接受傳媒訪問時,曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件,可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬,今天就公開撰文,不滿遭批評「盲撐惡法」,對有關指摘表示強烈抗議,強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察,以讓香港人及一些不了解內地問題的人士,可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
+ L: s3 o4 o6 M y8 B S9 u公仔箱論壇; Q: _. P, a8 d8 q9 `* o
她又稱,指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑,不負責任,掩著耳朵不聽,掩著眼睛不看」,更形容「這就是今天香港政圈的悲哀!」
& o/ @. ] ]9 c- x0 ~os.tvboxnow.com
! N, R1 s: U# Y0 p4 Ttvb now,tvbnow,bttvb然而,如果有關的報道引述沒有偏差,梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條,在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析,其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律,只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」,而《國家安全法》實不屬此類,相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋,以釋公眾的疑慮。
; R% i0 e4 j. vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B& P1 P! J8 W r, y! v0 D |