本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 w! @( X {& Q' g# Z; Y6 ^
os.tvboxnow.com. u6 f) t: s. r* Q! [3 s% P
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」(系列報道之一) 2 H7 K; T8 [5 X; C0 J8 X
# m! f' i* x! \9 Q tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」,提出在香港引入內地的《國家安全法》,雖然不同意見都已一針見血地指出,有關做法有違一國兩制的原則,《852郵報》今早也撰文分析,指《國家安全法》有其先天缺陷,由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為,如引入香港,由特首梁振英至草根市民,均有「集體犯法」之嫌,且也跟《基本法》內的條文相違背,故繼續討論,似乎是無視《基本法》的存在。
" B- n& n) ?) u& \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @9 M, G+ Z( a6 {9 j2 Z8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》,作為特區之首的梁振英,立場卻是非常曖昧的。8 L4 }8 ~. E6 \. \- P
9 A- W: x) `% `& i$ L本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清,今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議,即假如香港不為23條立法,可以在香港試用內地的《國家安全法》,他又指,內地不少《基本法》專家,以及國家安全部門皆有提出相同意見,認為最重要是香港盡快就23條立法,他又透露內地最憂慮的是,「佔中」引起北京關注本港安全問題,萬一情況失控,便要宣布進入緊急狀態,但駐港解放軍卻無法律依據出動。tvb now,tvbnow,bttvb3 m% z5 s7 l" I
+ R% B$ l- y$ R不過,內地《基本法》專家的憂慮,其實在《基本法》中,本來就有答案提供的,而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。) I$ F8 Z+ g5 U% @5 T
os.tvboxnow.com! d7 ~" D0 G. g5 S* l. M) \, C
根據《基本法》第14條,就列明駐港解放軍的角色,就是負責管理香港特別行政區的防務,至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇,條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
4 i8 W( Y/ B0 e0 vtvb now,tvbnow,bttvb
5 z9 l% T/ j# `1 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而同一條文,還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」,不過,特區政府在必要時,「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」,既然如此,又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢?只要特區政府作出請求,駐軍即便「出師有名」了,難不成這些內地《基本法》專家,是不知有《基本法》第14條的嗎?公仔箱論壇3 p7 d/ X& e2 V6 i) a3 c
( E8 O7 K6 N2 J" D Z$ utvb now,tvbnow,bttvb至於梁振英,他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題,特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」,但他卻是不作回應,只稱「饒戈平教授在說完之後,他亦澄清了外界的一些報道,我在這裏不再評述」。tvb now,tvbnow,bttvb0 {* A O5 X$ S2 k: T t
6 Q/ b3 g5 y# J, @& D4 b翻查資料,他在2012年7月1日當天,在其就職宣誓中曾如此說:「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」,而當本地開明左派都已開腔,指出有關建議不符合《基本法》時,但梁振英卻沒有「想力陳己見,最後選擇了沉默」,這個是否「必要的沉默」不得而知,卻恐怕是為當日所言的「擁護」,作出最明顯的反面示範矣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y1 Y) q6 f: d- E( J$ z
2 ~3 |% Z! U# |' o' X- W" Nos.tvboxnow.com
# ^- f: n# S3 d7 U: ?1 m引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法(系列報道之二)
$ L% G2 I! ~8 c2 l. ]: _os.tvboxnow.com 9 F6 |% f) H% R2 q( K
公仔箱論壇; |8 s9 ~$ p, x2 ]7 ?( k+ u0 G
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名,提出可用《基本法》18條,在附件三內加入內地《國家安全法》,把《國安法》引入香港試行,如此建議,還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實,假若《國家安全法》引入香港,引來的衝擊,又豈止本報早前提及,因香港奉行資本主義,而給全港市民帶來的「集體犯法」問題?os.tvboxnow.com6 s8 n4 G! \; u X# g
2 l4 z$ b8 r) q6 u" i* ^6 Z公仔箱論壇《國家安全法》全文共34條,共分成六個部分,包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分,包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度,本報早前已曾分析,不贅。公仔箱論壇7 u+ g/ H6 B& Q \ P
( z5 f/ m5 q% `& Y* Y1 J8 P2 h而只要繼續閱讀該法,在第二章中,第6條是如此寫的:「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」,換言之,如果在香港引入國安法,港人在香港涉及任何危害國家安全的問題,就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。+ H9 u$ K, F- S. p" G
" k! w0 j4 y+ a9 c; Ctvb now,tvbnow,bttvb
' g9 g: [3 g- j6 d/ h+ T- j! ]香港並無「國家安全機關」
H+ ]8 t1 I* k; i7 ^2 zos.tvboxnow.com
5 M! i/ e% M* L, C! K/ c: H+ Utvb now,tvbnow,bttvb/ w5 r2 E% H$ U( h9 b$ x
不過,香港如今是沒有「國家安全機關」的,故如果內地在香港引入《國安法》,就要先在香港設立「國家安全機關」,卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明,「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」,而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構,就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」,故此主導權仍是在香港手上,如果香港拒絕,就算引入《國安法》,而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」,屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何,最終都必然涉及跨境執法問題,亦徹底地破壞了一國兩制。# N- e/ [& \) i+ Z% r8 P: v
: o) f J) d2 l- WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; W' J1 B5 m1 n- |, R) Htvb now,tvbnow,bttvb而根據《國家安全法》,負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明,「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時,經出示相應證件,可以進入有關場所;根據國家有關規定,經過批准,出示相應證件,可以進入限制進入的有關地區、場所、單位;查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之,連法庭搜查令也不用申請,即可以調查之名暢通無阻地行事。tvb now,tvbnow,bttvb1 \* P, U' w! U* O- i- @
os.tvboxnow.com+ a' u b F! t" ^
此外,《國家安全法》中的「魔」法還包括:tvb now,tvbnow,bttvb- @$ ?# j" ^* |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d/ Q+ f/ ]1 A, E
第11條,國家安全機關為維護國家安全的需要,可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施;港人的私隠變相完全失守。
. Y; J/ F' r3 n4 Qtvb now,tvbnow,bttvb+ C' V: S O) A# Q6 D
第27條,以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的,依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,造成嚴重後果的,依照刑法有關規定處罰;情節較輕的,由國家安全機關處十五日以下拘留。
; |6 j: \. l; ]: X# P, ~
0 g& ~: z! W/ `3 |必須指出,這些的條文,其實都盡在《國家安全法》中,本報記者稍為閱讀,即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突,既然如此,一眾「法律專家」又焉會不知?至於有本港法律界人士表示認同與支持,更有引狼入室之嫌,而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢!tvb now,tvbnow,bttvb0 `; ?% G5 {3 N* j2 Q0 x0 o1 D
9 P' V4 \0 ]; h. J+ @公仔箱論壇
! _8 a$ B: w8 e( E! A1 W! n) {公仔箱論壇梁美芬撰文為自己辯護
( G8 u- |) q" V, X- ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C9 p1 K4 Y) v6 f
至於日前接受傳媒訪問時,曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件,可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬,今天就公開撰文,不滿遭批評「盲撐惡法」,對有關指摘表示強烈抗議,強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察,以讓香港人及一些不了解內地問題的人士,可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q5 a1 p- j p/ B0 @8 {! [4 x
. V( a* t# c8 M' J4 p) h
她又稱,指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑,不負責任,掩著耳朵不聽,掩著眼睛不看」,更形容「這就是今天香港政圈的悲哀!」
: [8 y, k2 ]. ~- [" x1 a9 C公仔箱論壇
' n$ ^7 }: C6 I, Ctvb now,tvbnow,bttvb然而,如果有關的報道引述沒有偏差,梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條,在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析,其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律,只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」,而《國家安全法》實不屬此類,相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋,以釋公眾的疑慮。
1 Q7 J# A3 T# d* C9 H ]* q; @* d/ _) {1 o" c e% q) q
|