本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 os.tvboxnow.com( S; ]" y! Y+ b( [9 ^6 ?
公仔箱論壇* l. q; u- y# o6 ~5 v, }- f
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
! d$ D. M' K3 E1 _9 J
+ S, y4 @6 Z6 {. h6 P3 b# T: u關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
9 j- S! k; ^/ T$ z. vtvb now,tvbnow,bttvb& F1 U7 W/ V2 d" F& L7 d7 ]
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
8 v1 S( a7 H. @; m# [, t0 ^) kos.tvboxnow.com8 _* }4 p5 h* A
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
1 \% R: E" m6 d1 q- i4 P/ \* xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# C) @+ q- R" H
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
- w1 M J2 S, |$ l& L0 x/ O; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D5 K, s9 {: V; l* y3 h& e- `1 o7 j* R根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
1 N% X1 `2 T" s6 B3 dtvb now,tvbnow,bttvb
$ p, Y- ^8 G! Y6 Y6 H4 U: B6 z而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
, j3 @& @/ p \4 g+ F公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 s6 N( i0 x4 B& ?8 K4 Y7 u
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。公仔箱論壇2 G# `7 Z$ g$ U$ h
* r: u. r. [6 w* a8 A: Q w2 |9 Gos.tvboxnow.com翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。os.tvboxnow.com4 L" _2 u8 ]) o+ P3 t2 ^
* E/ i6 e% v3 |0 `# f公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 ]0 G4 F$ u: d# E# H" q) l
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）公仔箱論壇8 \% S- a/ X; m
& Z% W9 v1 Y* V- V0 {: xos.tvboxnow.com
6 V- r2 B8 G1 V; k1 eos.tvboxnow.com內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？os.tvboxnow.com2 F( K) e9 u# a2 Q
1 S+ m( M# B, I0 |
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。( X# i/ {. Z0 K' J2 K" d
9 p+ O! [) J! ]- V" p$ r& X# z
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
( \) J u# z8 c& J) b# Q: x |6 h- I' x. I
tvb now,tvbnow,bttvb/ n2 h$ R6 K0 y& T& R
香港並無「國家安全機關」os.tvboxnow.com# ~! V- }4 ?. W# ?1 @$ `
, D+ ~: [ R4 J4 }2 ?+ J: D5 x4 a
( _* M" S6 c8 H h4 C9 K; ^tvb now,tvbnow,bttvb不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z1 |$ K `: U5 I+ S
os.tvboxnow.com" K- m! ? l! P9 D) k o! n/ f) t
4 ?: _. o \, ^$ G* d" t9 G9 v1 K5 P公仔箱論壇而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G% Z, g# k# h9 N5 o8 A
公仔箱論壇; z8 ~- c0 ^5 j7 e" W- \
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：! c- M6 k8 l4 K+ P5 i! q
k9 Y. r F+ z, L8 K: K
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。tvb now,tvbnow,bttvb9 A* ^1 L/ [; f9 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 W" F, ]) I% o4 t4 q5 _( C
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。tvb now,tvbnow,bttvb: u' ~8 x) R. [
# T# ?# G$ `) g0 W2 ` _9 V' [必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！os.tvboxnow.com3 C# v: o. G% t" Z& j5 _
& d( v0 C! U8 ~+ S& u' \6 y
) [7 O- O) A( m2 a. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁美芬撰文為自己辯護
! T6 o4 `0 Y* N; j8 ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 I6 m' `! w, S) I, Ttvb now,tvbnow,bttvb至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
4 J% N% w: t% _# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r' }8 e: Q( i* W- k
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
7 \* Q8 i6 K$ F2 E Y4 _2 t公仔箱論壇
4 h8 Q, \7 J: {8 Q, ]- T) W- E6 x公仔箱論壇然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A1 |" p8 A- T K$ i' J; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U" |4 s$ r g, _9 W# p' F4 f1 f7 F1 B
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
