返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈旭暉: 拜登之吻:美國有何對港政策?

沈旭暉: 拜登之吻:美國有何對港政策?8 J1 S3 L" E* M

4 _1 a4 R' q, x, _8 B9 ]
9 ^- E0 \/ O4 c% G
香港前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘二人訪美,獲美國副總統拜登「路過」接待,並獲其表示「長期支持香港民主發展」,算是近年罕見的港美高規格交流,甚至比行政長官訪美的待遇更高。華文媒體自然關注以下問題:這類會面是否應該出現?對香港民主化有沒有好處?能否算是美國干預香港內政?美國假如真的要「支持香港民主發展」,可以做些什麼?拜登指的「普選」,具體定義又是什麼?tvb now,tvbnow,bttvb5 {. L% p! H4 _9 k! w3 k

# I& a! `; n5 e* @+ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z# m8 b, a; r, f
外交智囊  四個選項公仔箱論壇! U9 D0 U$ a1 ?6 y7 ^
os.tvboxnow.com$ r$ A  l- t9 E' R- l
然而,大家不妨暫且換個角度,另外問一個問題:如果閣下是拜登,當日會否選擇「路過」成為路人甲?若閣下是負責制定美國外交的智囊,又應否制定「對港政策」?如決定制定,內容又是什麼?拋開學術框框,用大眾的語言,美國大概有四個選項:
7 g% ~# J  Q& g- P% ~$ R公仔箱論壇

# {, p7 d8 n0 ?" q6 V0 ttvb now,tvbnow,bttvb一、華府完全明白,北京會演繹美國任何對香港的評論為「干涉內政」,也知道中國擔心美國「重返亞太」會在香港「做工作」、乃至資助所謂「顏色革命」,並會以這角度研判香港普選問題。因此,為了減少中美關係不必要衝突,也基於香港本身並非美國戰略重點,華府會以「北京是否介意」為對港行為準則,對香港內政不但連空泛的態度也不表,還會連「夏千福落區」一類公關活動也可免則免。
8 M/ I' L6 S; O* R

6 t5 b6 o- l3 Z二、華府一方面相信香港「一國兩制」的承諾,為中國對國際社會的道義責任,另一方面也有部分人認為可以通過香港「重返亞太」、牽制中國,所以決心盡力協助香港泛民主派爭取「真普選」。故此,美方不但不會避忌任何刺激北京的動作,反而會在幕後做得更多,也願意真正動用美國國力「落實」上述目標,令其真正成為香港泛民主派的道德(及其他)力量泉源。os.tvboxnow.com- N9 D& B( Q* Q2 V5 L
8 J" H6 N" \5 b! p3 h
三、華府領導人都是理想主義者,雖然明知道美國能在香港做的不多,也不認為香港屬於美國國家利益的核心內容,但基於純粹意識形態感召,以及對推廣民主為普世價值的傳教士式熱情,還是希望香港出現符合其定義的民主制。所以,華府高層在未來會努力發聲、不計成果,但其實沒有特別的對港政策作為跟進,只是為交代而交代。
1 D/ A  [# X( ~' k0 r
os.tvboxnow.com! _' y. e/ y4 h, Y- D0 `1 T  W
四、華府高層對香港內部事務並不在意,也不認為香港政制對其利益有任何具體影響,本來對香港興趣有限,更不願意付出具體資源參與相關爭議、甚或挑戰北京。
1 Y8 V7 t% U8 U; ~; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. I% }" y2 h: E+ [7 k; G8 ^% Htvb now,tvbnow,bttvb
然而,華府卻又明白,北京對任何評論香港的動作都異常敏感,於是發現憑極有限的姿態式付出,純粹「抽水」就能成功挑釁中國,以便在其他更關鍵影響中美關係的平台上討價還價。公仔箱論壇" X% ^9 \6 R8 B8 K/ d* B( G4 l
os.tvboxnow.com& |  X" I3 W( K8 _& z& S( Z% L
中國自然希望美方選擇「一」,部分保守派則暗中樂見美國選擇「二」。香港的泛民主派視乎其具體信念,則傾向美國選擇「二」、「三」或「一」不等。但對華府決策者而言,似乎「四」最符合現實主義的外交考量。陳李二人訪美,會落入哪個模式,從中可窺一二。
7 e6 N& r) ?2 Z. N# R: p% E3 a$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ c& p# w0 f* c% x4 o  _+ S
6 [6 y0 s4 Z. d( W$ L/ ^
  
返回列表