中國應擴大投資tvb now,tvbnow,bttvb) ?8 }8 C" y' }7 h
9 y7 t/ w/ t. {% f, c* _
最近中國政府提出一些刺激經濟措施,主因是今年第一季經濟增長不如理想,可能經濟增速在百分之七水平上有所倒退。一方面,春節後,中央銀行收回節前放出的寬鬆銀根是正常合理之舉;另方面,若持續地收緊銀根,追隨美國主張的退市,或將再次被美國騙了。退市按新古典主義經濟學教科書的教條是應該的,但教科書的假設與中國現實經濟有極大差距,為甚麼中國的金融財經決策人要根據某一學派的教條來制訂政策?
" x3 q0 Z9 E0 D8 y5 n& f6 t/ o8 T公仔箱論壇4 Z" I2 L- Y3 s5 h# H
受美國騙的理由是,美國聯儲局倡言退市,甚或暗示退市時間表後,似乎又改口說經濟不佳,不是退市時候。美國財金管理當局口與手往往是不協調,說了這麼多年退市,我們還未看到真正退市,可能美國是欺騙別國退市,好讓本國可以進一步放寬銀根刺激經濟,在別國經濟受壓抑和美國經濟受刺激之間,美國會有發展的機會,即使多發的貨幣也不會產生通貨膨脹。
5 u- {- \& N- }; O公仔箱論壇
* `' R9 ^% O" W" Htvb now,tvbnow,bttvb中國與歐盟作為主要經濟體,若兩者皆聽美國指揮,美國可更輕鬆地主宰國際經濟與貨幣走向,使其負資產經濟不會受壓,反可有較大增長。另外,日本雖已不太聽美國指揮,但其貨幣量增加,給美國金融資本提供低成本的資金供應。日歐在政治上倚賴美國,故我們不能期望它們以本土利益為先。
2 G _3 c- e8 Y* r& p" w
7 F8 J6 _# X9 n0 y! m; z# ?0 R# K中國跟日歐不同,金融海嘯時基建投資的刺激政策頗成功,退市壓力不大,而在環保、公共服務等關鍵領域,中國還是投資不足。一刀切的收緊銀根絕對錯誤,今次刺激經濟措施也不足夠。 |