據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
4 y$ I/ R0 D$ ^1 o1 H: [/ m7 ?os.tvboxnow.com
9 i# |6 W! J5 c. Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 k* s0 d2 j+ Z w) Q
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇7 y6 O- | C# w- W1 a
( H* `1 p' P I: X文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 2 y v7 U" @/ M' c& Y
, K1 f1 r* k4 T8 I1 C中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W: Z9 L/ g+ U. q! Z8 W' m
) p5 Q1 O! O, y1 K4 `$ v2 o文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 - v, y0 ]4 D) B" g6 z1 m8 R( v
os.tvboxnow.com# ^" `1 V5 j: l7 @; |4 A( l
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 os.tvboxnow.com x+ p/ n: z1 _" c7 G
公仔箱論壇5 }! A$ _7 n( e4 R
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb @# D5 K5 d( F& P$ Q3 h! F4 Q9 ~
# s. ~$ K" Q- J0 U! O文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
& x l; |& Y- u6 T1 W
1 r% n$ L& ~( F7 b《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 9 }0 w$ z7 P$ W. b; e. J- J: z W
& b: Y7 O: l& v, Pos.tvboxnow.com文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 ! N' M( D: c. J8 {7 @* r5 d
c9 |* [: H1 f1 [tvb now,tvbnow,bttvb一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” ) N( g5 k9 N ~8 `# v! U' L) ~
, d: y+ _7 t {4 T7 j: qos.tvboxnow.com中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 