據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
: _4 H) G0 d* P1 T) x$ k
6 R2 N$ U- G1 F6 F! S* ^
* ^6 H, y8 n& q8 a/ R( cos.tvboxnow.com文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 tvb now,tvbnow,bttvb) b% D. U5 }$ s0 T6 ^# |
; L' |) ^4 N7 K3 n4 O! z
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 ! b: u6 N3 Q/ h$ Y1 x
3 L/ z3 y# x8 l' ~3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
* ^; O+ q+ Q- T9 M9 y9 ltvb now,tvbnow,bttvb
9 I$ e. l3 [6 b& h- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 公仔箱論壇& u- ~% H6 s3 c1 ]
- N/ W$ g* H; @. [' Dos.tvboxnow.com文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 os.tvboxnow.com4 D8 U+ }8 [: H, ^: d" J
R) P' a3 F0 _. H. j公仔箱論壇菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
+ E5 y# {# S; d' _6 x R, `; b. U- ?) ^公仔箱論壇
" c4 K2 \6 Z+ K9 b) N. t* U6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
b& e* L2 C8 H! [* }* V8 u8 ]公仔箱論壇
+ k; t5 ?8 O4 c- t# V/ m; s《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 3 T4 m; W |2 J6 C8 B, E; ^5 H" ^
& y6 D7 b: r1 p' ~& Q" q
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
0 O: F% k5 n# G8 r3 Ros.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c$ N1 f6 U6 }9 ^' z4 P
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
# U8 {, A, x8 W* M* ftvb now,tvbnow,bttvb
& u1 @) m% D* F% G1 `中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 