方志恒﹕在《基本法》下實現真普選
4 d/ w. V e6 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 L- R# M8 g& C2 }& C5 Fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& q( ]+ r; \. K
政改諮詢進行至今,各方立場依然南轅北轍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P9 P% A9 d A# r. g
# ~& A9 c+ @1 I+ A泛民主派提出「真普選」的訴求,爭取以「公民提名」、「政黨提名」的方式產生特首候選人,以抗衡提名程序可能出現的篩選。os.tvboxnow.com; G1 E8 N7 p) s0 C
os.tvboxnow.com1 ^7 {5 K; @) W) H# P
面對泛民主派的搶攻,中央政府及特區政府揮動《基本法》的大旗抗衡,先由基本法委員會主任李飛訪港,以《基本法》權威的姿態,為政改定下法律框架;律政司長袁國強亦赤膊上陣,在報章上撰文否定「公民提名」及「政黨提名」;最近則是北大法學院教授饒戈平高調訪港,強調特首普選必須按《基本法》和全國人大決定進行,任何普選方案都不能夠脫離法律、對抗法律、無視法律。. w& a, ?6 w( \
公仔箱論壇* I4 l! }' M# P6 @ f* }% ]6 T
tvb now,tvbnow,bttvb n7 K! \2 p" B' Z! y7 D
政治決策而非法律問題os.tvboxnow.com7 \# l# D0 V$ {6 D9 v2 F& ~
: d% P$ U7 h' z U" A政改討論無法離開法律,但只聚焦於法律問題,卻是本末倒置。因為政改說到底不是法律問題,而是一個政治問題——如何找出一個各方接受的政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb1 O0 \) m0 W( k; F R; I/ p3 K
os.tvboxnow.com/ x# Q7 p" l ]) z# g# P# S3 n( j
事實上,《基本法》所規定的法律框架,存在相當大的空間和彈性,可以容納各種不同的普選模式。這些不同模式之間的取捨,本質上是一個政治決策而非法律問題。6 _6 z0 ]- X- S A( M6 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K2 [/ @8 s) A
現時,泛民主派提出的各個政改方案中,不少都被視為明顯偏離《基本法》,客觀結果就是把政改討論的主導權,都拱手相讓予中央政府及特區政府——京港官員可以從容站在「法治高地」,以《基本法》和全國人大決定之名,不費吹灰之力就否定這些政改方案,而毋須真正回應港人的「真普選」訴求。
* A, u7 M9 _5 ]
* ]4 P8 J: A3 oos.tvboxnow.com歸根究柢,實現容許不同政見人士參選的「真普選」,才是大多數香港巿民的共同目標;而任何形式的政改方案,都不過是實現這個目標的手段。因此,我們急需整合一個既能夠實現容許不同政見人士參選、又能夠符合《基本法》及全國人大決定的政改方案,才有望打破當前的政治困局。os.tvboxnow.com; P' F- S1 n/ J& T F
0 m- r( K5 t* K1 J7 \ Etvb now,tvbnow,bttvb
& M# K4 n! s$ O8 q5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尋求最大的改革空間tvb now,tvbnow,bttvb) k% j7 i- K3 i/ X, Q3 f5 |
os.tvboxnow.com! C( @/ M/ Q+ ]) H
我們一群在大專院校工作的學者,剛剛發表了一個特首普選方案,目標就是要「在基本法下實現真普選」——即是《基本法》的框架內,尋求最大的改革空間,以實現容許不同政見人士參選的真普選。「學者方案」包括以下四點(附圖):6 k0 r; _6 I3 `$ y5 W$ W
* e, J2 s3 k6 I' I' B- V9 H
os.tvboxnow.com# Q/ G, J D: E- D' V; k
(一)在行政長官提名程序正式展開之前,建議引入一個「公民推薦」的法定程序。
1 {1 x- z: u) `tvb now,tvbnow,bttvb: F# e$ A5 u2 P- U, M9 @) j. z, B
任何符合《基本法》第44條的人士,如獲得2%登記選民聯署推薦(即相當於約7萬人),即可以取得「行政長官參選人」的資格,而「公民推薦」宜設上限為3%登記選民(即相當於約10萬人)。「公民推薦」將透過修改《行政長官選舉條例》予以落實。
( X% A4 Z) ?& L4 P: s5 e+ J9 `+ \# V; v
- Z6 _ w( h/ @6 m
(二)在行政長官提名程序的正式階段,建議維持目前「選舉委員會」八分之一委員的提名門檻。
, r% o( e$ j6 T% D6 Y/ I( N0 Xtvb now,tvbnow,bttvb" l- l1 P! n8 M, H- L
我們建議「提名委員會」以「每名委員只限投票支持1名參選人」的方式表決。任何「行政長官參選人」,只要在取得「提名委員會」不少於八分之一委員的支持票,便能成為正式的「行政長官候選人」。換言之,「提名委員會」可提名不多於8名的「行政長官候選人」。
1 |" e" ?! Z/ J, h4 b$ \5 M* m公仔箱論壇
: n! y) g8 F# i/ x6 V) O2 X( H公仔箱論壇* R3 @& ]6 E" v
(三)「提名委員會」的組成可參照目前1,200人的「選舉委員會」,但建議擴大各個分組界別的選民基礎。os.tvboxnow.com2 ~1 r+ |$ [0 z
3 ?7 @( ^( n- f8 Q1 `
我們建議擴大各個分組界別的選民基礎(包括透過將第一、二、三界別的「公司票」及「團體票」改為「個人票」),以增加「提名委員會」的代表性。6 ^: @" L! f/ s% e7 d' y! d9 O4 k7 I
' u3 l0 b9 o( t& g! J! }
公仔箱論壇7 | x7 ]0 p7 E
(四) 在行政長官普選投票的階段,建議採用「兩輪投票制」。公仔箱論壇( J6 W! k! g% r! F* z( w& ?
os.tvboxnow.com6 E! N+ w. k( t5 A7 I, R
在首輪投票中,如果有「行政長官候選人」取得超過50%的選票,即可成功當選;如沒有「特首候選人」取得超過50%的選票,則獲最高票數的兩名「行政長官候選人」,將進入第二輪投票再決勝負。在第二輪投票中,取得超過50%的選票者可成功當選。os.tvboxnow.com0 s0 a. Q$ A+ b$ B/ G: S% J
! q& \0 F$ l, T
. y, q6 p: N! Ktvb now,tvbnow,bttvb政治是創造可能的藝術
7 C; B4 c a9 i; dtvb now,tvbnow,bttvb
3 Q/ e$ S/ A" z: D9 c. H) {德國「鐵血宰相」俾斯麥,曾經說過這一句話:「政治是創造可能的藝術」(Politics is the art of the possible)。
/ e3 H4 k8 z, w5 l& }7 R公仔箱論壇( O4 ~. u$ B5 C7 U, N
「學者方案」充分發揮了《基本法》內的空間,爭取在《基本法》及全國人大決定的框架內,實現容許不同政見人士參選的「真普選」。, o M1 W3 X- \1 U# s0 V4 t" ~
os.tvboxnow.com9 u- g! |: ~6 z/ {, q
我們相信,這個方案具備幾個優點,有一定機會能夠獲得各方接受:一是具備「公民提名元素」,透過引入一個「公民推薦」的法定程序,能夠最大程度地將民意帶入「提名委員會」的正式提名階段;二是符合「路徑依賴」原則,維持1997年來5次特首選舉都採納的「八分之一委員」的提名門檻,有利於不同政見人士參選特首;三是採用「兩輪投票制」,當選者必須取得超過50%的選票,有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首——只要北京領導人相信大多數香港巿民都是「愛國愛港」,「兩輪投票制」已足以確保在實行普選之後,也不會產生「與中央對抗的特首」。os.tvboxnow.com7 Q8 _& c# h3 ]3 N( q& i9 e, |: k$ W
. S; [7 x2 _9 M. C* k中央政府及特區政府不是三番四次強調有決心實現普選嗎?「學者方案」所倡議的理性務實建議,將是凝聚政改共識的重要起點。公仔箱論壇. w$ @$ e4 U- V9 g
0 C# }) N( O- |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 f( X) H) G: f4 K/ t2 e
tvb now,tvbnow,bttvb t6 P0 i7 k) l1 d! c! Z
「學者方案」網址:www.facebook.com/ScholarProposaltvb now,tvbnow,bttvb1 Y2 T+ t8 e3 X$ {& n$ \
3 }; W9 P7 ~7 n4 Q: ^8 r3 v9 d公仔箱論壇
# ^( p: I7 a( q' H$ Y9 [& Eos.tvboxnow.com作者方志恒是新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授 |