[港澳台] 上海之行

serrurier

上海之行, \. Z8 f6 ~) j; r$ a$ [
tvb now,tvbnow,bttvb1 v- i) ~' P  {
政改諮詢期間，泛民議員往上海卻是諸般做作。上海訪問，讓全體立法會議員出席，是中央釋出善意，連以前取消了回鄉證、不允入境的都可應邀出席。中央有關官員出席會談，並不介意分批見面，也答應泛民議員的不合理要求：為甚麼泛民議員要與建制派議員分開？泛民議員為甚麼有特別會見的特殊待遇呢？0 C! A2 E8 x$ Y) }2 S* k( T$ v
; `0 b* V- r# ]0 n! {
當然，中央有關部門願意與香港立法會議員面對面地討論政制改革，但不等於中央已改變底線，接受泛民議員任何不依《基本法》體制的改革建議。底線代表政治原則，中央已明白表示改革只能依法而行，在《基本法》的法理依據沒有經合法程序修改之前，無論中央或特區政府都只能守法、依法而行。對於這樣的政治原則，香港是難以反對，更不應推翻的。tvb now,tvbnow,bttvb5 S0 {( c  S! F1 |6 v3 e2 e
公仔箱論壇( \. X  e$ d- I
因此，當中央與特區政府堅持依法執法，這是建立雙方互信，奠下雙方遵循的法治體制、思維與文化的重要發展，涉及的不是單單二○一七年特首普選的改革，而是整個「一國兩制」制度確立和執行的大原則。tvb now,tvbnow,bttvb$ [1 N" h3 o  c  d* P" @* i, W
tvb now,tvbnow,bttvb4 t* Y* o; [% M* o
我看不到泛民議員有反對的法理基礎。改革措施之後，香港與中央可進一步商討普選與提名改善的地方，也應不排除修改《基本法》的可能性。「一國兩制」制度文化的建立，要因時制宜，與時俱進。& s! Q. {. U8 W% w+ Q

3 k8 g( h& H& U( x& Htvb now,tvbnow,bttvb我也看不明白，泛民議員為甚麼連到上海面對面談也扭扭捏捏？是怕被激進派責難？抑或怕失選票？事實上，在南區區議員補選，民主黨已大敗，證明民主黨不改必敗也。