返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
" G$ C: X% x5 F: D* ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' o+ k5 ^& X! x# Y; E
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
8 P6 K/ b2 {: j. M+ ^3 O3 ntvb now,tvbnow,bttvb
3 D# x, E! H! w, S5 X) f* t' W) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇0 U( V) `2 }! j- P! U
公仔箱論壇' l) y* z& N& P2 N- v" P
5 T: B8 x4 E& r) w  p' v
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?  [. p" ~/ C0 h( W0 \3 x4 F% W

+ A# D* F3 m9 X. A( q沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。tvb now,tvbnow,bttvb7 k! W' g* v3 I( @7 h& p
公仔箱論壇0 I% t1 L8 R! n% t4 Y& s8 S2 y# o
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。os.tvboxnow.com  S& W4 t' Z# |& Q' `8 k0 N
os.tvboxnow.com* U+ ~. o2 X( ~3 {/ V
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。5 t, b; d* f3 ^0 {1 e- p/ v

0 R+ Y4 q$ {3 Y4 ~
( R* ]3 l4 g" e6 {; X公仔箱論壇近年常發表開明言論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K1 p! o# v9 p4 k) C" L2 T

9 k/ c  r/ N2 t" x) u" d, {1 @
1 B  U/ M% L; e9 _tvb now,tvbnow,bttvb去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。$ \( A- r- i# ]/ `( P  S
os.tvboxnow.com# M( i3 W" \5 ~: I' G# O6 c" ]+ u
然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?公仔箱論壇  N9 U5 h7 n1 w' y5 C) S% {

% D* _/ r- G3 w6 N" ^; V- ^$ W852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
0 h  d6 B4 q& l" B1 w& `: W; f' }/ Q) U
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
9 V( X/ @% B, W3 E6 `5 u
6 j1 f; b. I5 f6 R; m) ~網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」
. x% r$ [* u! \- j# O: z+ V$ M/ Dos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# _/ H" X& r% o
19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
5 D2 O$ R4 `- t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s! W* K4 \4 S2 B3 s  I
, q! J3 f! h, c; s; a
以前常叫泛民作「反對派」4 {/ Z4 w% Q, c" `' \8 C

2 W  u; s9 s( c4 ?; y. t7 ?" sos.tvboxnow.com至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
$ L6 K3 X0 W+ D% y4 c2 ]! l4 ~os.tvboxnow.com

" Y8 z( X! A2 L7 |( w例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。
7 H" I+ D1 F0 O5 D" w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |9 n% c5 N, l% f' L" V1 {0 }4 g/ c& _
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
0 s/ O# p6 s* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y" F+ y* }% A* F1 [
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。- L! {8 R: @8 t  f& o
% Q+ ^9 \  y. i8 f' _6 F3 F) p

1 x8 [* v/ I2 A* z8 R' otvb now,tvbnow,bttvb「開明左派」大有市場
1 V. ^) O" h2 y" C+ ?( m4 b, r9 b7 I) K8 F: D# T
他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」tvb now,tvbnow,bttvb6 A4 \- K. `& B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y# d4 z  g1 R  z& L
他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
! D0 D/ w! M: v5 g  ^公仔箱論壇7 b9 z3 x% s/ t0 {7 L$ M
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?os.tvboxnow.com7 K, w. _( |% J0 K5 s# K* Y- j
os.tvboxnow.com5 p* H5 h" I: }' g5 x6 u
公仔箱論壇: z5 v4 ?- m7 \, H5 v
  
                        
* E( Q1 Y3 ^0 n; m" v% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

4 R1 ~7 D& i7 u0 B. R$ C1 [6 t公仔箱論壇
% p0 G% ^: e. M* f: L& E3 E; FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                
0 Q# _6 l1 j" c; I5 ^% d公仔箱論壇
, v, I/ o/ c4 ?. f: z+ ~3 O* C- k/ K, Dtvb now,tvbnow,bttvb1 d; c5 {8 z6 |3 D* q
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。公仔箱論壇7 Y4 c) r1 q% Z/ V3 U
tvb now,tvbnow,bttvb, f$ o( S8 ]" n5 c$ i$ I2 ]
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。
" \, }# q. O2 l+ w) K. Aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, [; Z( y$ j5 \  s
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」
. `, g' f6 L( h0 C, S% r公仔箱論壇公仔箱論壇& h4 c+ p/ }6 X; Q6 e
而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
( A) J$ T. ~% ?& g' h, t- B- D3 w公仔箱論壇
. f2 j& ~: g( B$ ~1 v" t: F% _此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k( W" T% a- @$ X4 f4 W, e

! R/ C  ~# Q- b  Dtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。0 H$ u; K  Q" `4 G4 c) u

$ a; W( d4 ?/ J6 `, H/ b3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。
8 f& H% s) w8 x9 K" [9 b. a/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \0 o% r# g* U6 _, g/ ]
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。公仔箱論壇0 l7 A3 M: q8 ?/ q
tvb now,tvbnow,bttvb/ C* L; E' B# r, f' \; P+ y
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表