張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀
& c, b4 m3 `, ]/ g! S2 Btvb now,tvbnow,bttvb
" e6 B$ e% A% J) D% p( Y9 D9 gtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com; E1 o( f \# F/ u! D6 f: q
圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛公仔箱論壇$ f# \* h2 q/ o0 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E+ L1 f% d/ H5 j
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。os.tvboxnow.com7 z1 ?' p( f$ l) U
$ s: }3 I* p; \1 q$ W3 q3 etvb now,tvbnow,bttvb 張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。
1 D% ^7 Y8 Z7 S+ X2 k
+ `& A# {3 d' k2 H0 ~8 q" ] 張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」
' ^# m& {) M5 R0 {5 d5 X/ los.tvboxnow.com
* Q4 ~ R1 u" k3 q 基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。
% b& H4 o, W, n9 w& l( J
3 g# u; G1 K% A9 h4 E: k8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。" G/ n' q' d% \" c% N- |
os.tvboxnow.com( q) G" Y- j( d1 {% E
鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。os.tvboxnow.com, n8 t. S. r' N5 S: X
8 v5 T2 B7 l* p/ N% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大民研聲明 反駁文匯報
7 C1 G, W) t# b7 G; Ztvb now,tvbnow,bttvb% Q6 d2 V- Y8 o6 V. Q8 d+ Z. p" `
港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。
: v4 m& A) ?2 y* a' v, H6 r9 {' E: ~5 ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 u( Y6 e5 w i% g/ P
聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。
& ?. c, a9 g2 ?0 K9 R& `) Ctvb now,tvbnow,bttvb) V2 u) x5 o; B$ m0 V4 L0 M
文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」
1 L- O; S6 Y1 K# d. Y0 m
* o5 e3 R/ p! d# y/ ?os.tvboxnow.com3 {+ |2 @& t- P4 c' @2 A& z5 J! R
鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任
" B7 y4 }$ n; e1 t+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% j. b$ f) b a7 ltvb now,tvbnow,bttvb
2 B+ D- R P, g1 ^ n7 `
' X' o4 Q7 W! |) c; K9 ] h陳家洛facebook圖片
H6 P, E( U7 V$ f0 e4 O3 ~# D
+ F8 ~/ t5 m0 S1 y公仔箱論壇 親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb' M B P3 y2 g# k- D/ U0 N
* I6 r7 o4 P: P8 Z: yos.tvboxnow.com 包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：
4 \; b/ ~% p+ P: u公仔箱論壇 如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。
6 e" H0 B0 u( ?* @6 _& htvb now,tvbnow,bttvb （鍾庭耀）
+ K# [! y6 {/ B, @3 ?, ]2 [公仔箱論壇 出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。+ V) A0 \1 L) s0 j5 c1 b
! V1 ]% y. a8 O- W1 M& H5 xos.tvboxnow.com或以法律追究公仔箱論壇& l2 E4 V5 }3 O9 t$ ^
, Y$ \8 \' F: _" Vos.tvboxnow.com 鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」os.tvboxnow.com! P* x* H8 b# L z( Y
- G5 d; T( K# v1 u# e
港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。
7 g1 j. {: Z- J; R' G! Jtvb now,tvbnow,bttvb! q& ~3 [* C7 u/ ?, G" W
2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言
K" b; g3 Z$ v公仔箱論壇
) w3 N; L& }+ ttvb now,tvbnow,bttvb 自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。
: }% T1 p8 d7 a! d0 m; {4 L: U3 l
4 c5 z5 e; t0 N1 a" ]* O) z公仔箱論壇 儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:39 PM
| 