新聞自由——假的！
C8 K% A1 z% c- b/ b- W. K! eos.tvboxnow.com公仔箱論壇; l% P, G9 c9 N9 u* y: Z
新聞自由，是誰的自由？
9 h4 T$ D# J) R3 g# s6 g/ a' ~os.tvboxnow.com
& R0 o9 u* F8 a' U X( Y# x: _7 i" ]+ D公仔箱論壇於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。
6 I. B% e1 W! p4 ?: e0 I2 v3 ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 {3 M) V$ ?5 U" o0 }* S
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。, F+ V; Q: O O
/ ~2 x) x; n% Y v0 ?4 q! p# x9 ftvb now,tvbnow,bttvb又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。os.tvboxnow.com/ K. r. G8 u$ @, L; d4 r: R
/ M9 {) J7 M5 l% A也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N' P% g( w9 L5 F- p1 S" U
, S1 M" u2 v- _, N9 B公仔箱論壇對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。 |
發表於 2014-3-22 05:13 AM
| 