[港澳台] 新聞自由——假的！

serrurier

新聞自由——假的！公仔箱論壇, ^( M* n+ F. v% w. I

0 @0 z& Q/ ]6 e( @4 t& J公仔箱論壇新聞自由，是誰的自由？公仔箱論壇6 i! v/ E8 N$ [' S/ H( ?
tvb now,tvbnow,bttvb! }0 |; n4 ]$ U1 I0 v$ A
於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。
' n) z! P8 O7 J( rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e) e: }* s( Z  T
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
2 e  g* ]9 x: ~- G) Xtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 K2 k' X3 }/ v# K3 R/ N& J
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。
5 X$ w) X9 j; w) m* K/ Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- r6 j/ W) ^) E' d  H$ w  M1 ?
也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。公仔箱論壇8 `9 P, q! i+ S) ]! a
/ z7 N8 A" u. t' D6 [) j
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。