[港澳台] 新聞自由——假的！

serrurier

新聞自由——假的！os.tvboxnow.com) [7 Q: @. ?6 Y+ u  a

+ v4 K3 d) l$ [os.tvboxnow.com新聞自由，是誰的自由？
* h# W+ g$ U7 z- Ios.tvboxnow.com
: z, E8 l8 ^. a# o4 k8 M3 a1 _os.tvboxnow.com於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。公仔箱論壇0 W" I  A3 H9 Z; t
os.tvboxnow.com4 `7 n1 V9 @6 Q2 ]! b) @  v4 @
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。公仔箱論壇, f8 {0 @+ a$ E- h

  w; y9 V& C" [0 B7 b又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。os.tvboxnow.com4 s& [6 D( e& d7 h7 d, }

7 @7 M: M+ J" R& q* ?也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。os.tvboxnow.com* c8 U8 [! W$ a9 g' X( n/ U/ z
- V& p' C- Q; X! F" I
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。