[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

3 R# R% |8 E9 dos.tvboxnow.com3 @) x, c* o7 S, p" ?. |1 j3 r
丘亦生：資訊封閉港
+ y/ T% ]3 x$ A" m& Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; ^0 J/ D7 |+ H/ [& F; r

+ V$ k- r( y4 D1 Mtvb now,tvbnow,bttvb申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。- c: r0 T/ l* H1 `2 m
os.tvboxnow.com7 o) H9 j/ e3 j/ v4 Z9 C9 O% y0 F
香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。
6 D/ {/ P# C- j公仔箱論壇
! I3 p! l1 m% U8 J黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。
1 w4 w  j4 f/ W' S& L" w3 I3 m, Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( v  N5 C5 H$ P, p- a) P, `' C
大數據將成改善社會鑰匙
2 I; g/ K' W9 u; a% Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 k. `6 z  h! a; K+ `9 e7 O3 c
澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。4 @3 ]$ h1 b0 s0 C, q
tvb now,tvbnow,bttvb# U5 T$ {" k  B: J- n: f# k; j) N
要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb; e$ E' e' G& e/ s6 s
$ o* j) z' l5 E* S9 ^! N2 o
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。
. Y  K( k) m( S3 n( Ntvb now,tvbnow,bttvb
, X4 n2 s0 I8 T8 U) \, m公仔箱論壇例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。
+ P7 L7 ~0 `9 Y: C: N7 ?公仔箱論壇* w- C# \1 N* Y& U0 o' r  Y3 E2 s

; M/ }1 z$ K: ?2 v制訂資訊自由法遙遙無期公仔箱論壇% F! H- A3 y: v5 P

" u/ _- c7 O$ X+ m! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。
" S) G* ^5 p5 Q8 I2 W5 e. xos.tvboxnow.com
" n! i& p5 B, |0 v+ U5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。os.tvboxnow.com) L$ x6 r; z* F4 U5 L
6 R( d! H4 R: J$ _. x) L
記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。os.tvboxnow.com# C. c, g3 ^- F

5 T! o- y4 R$ U- S1 k( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ^$ n8 }; h, O) V& V

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法7 W5 i  R' p. j# J: A* A

4 Q0 |9 j7 U0 d# I$ [, C' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* s" Q- n3 Z* |! p1 w# v- ros.tvboxnow.com
+ Q( y2 c. w& X# \; h! gtvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。公仔箱論壇) q" L) d5 K- @5 U& i+ f- q& x$ a

- D' Z8 @, }) U  s# U) I        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。tvb now,tvbnow,bttvb) K9 S' W+ w5 H: g# q
公仔箱論壇  z6 |( L4 r! ]
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb) U* M3 z" C8 @& Y- N

6 ]/ a- d: N. d檔案制度鬆散被動 促立檔案法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i2 T9 [" H; e  H7 m
# o+ C5 R# D0 A# g+ w+ Y
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。% x  {6 L4 [+ f; }
9 \5 w8 {. N7 n4 D$ V5 h- ^
        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j9 V/ v4 ~' `* P0 V

5 J* W9 {: v' f6 [, @3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。os.tvboxnow.com6 X3 F# c- ~# I3 m& \( G$ a: q
tvb now,tvbnow,bttvb0 d) J; G' Z) M: t+ f$ @% [" P! R: `
        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。tvb now,tvbnow,bttvb8 s2 J5 s9 x* `( h. O

% ^) e+ z/ D5 Q; [4 l: }" @os.tvboxnow.com卸任在即 寄語政府要隨時代進步
) @2 i9 O4 ^( @$ G! M4 h% kos.tvboxnow.com! B0 e% Q3 k8 ?) g9 ~; y
        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。2 M' |1 d3 ]5 [/ b+ Y7 a

& h- L  K" }; B. f  fos.tvboxnow.com        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。% A# t& C$ C" d

. t, j( M6 J: Q# j- Los.tvboxnow.com        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。, X+ p: T3 f2 @6 R0 a

* K* N7 q" q  d; o- r/ W& Q; T5 Pos.tvboxnow.com        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。公仔箱論壇# l6 t5 P3 w* C

8 ^! {7 W& t  v" a9 }公仔箱論壇
' Z) M  n* d1 U/ @8 k9 y0 N% v公仔箱論壇政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
1 X, q+ ^# ^* A& a5 M/ w0 S2 E& ^& I公仔箱論壇
2 q+ \( f/ N$ a+ V3 Vtvb now,tvbnow,bttvb        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
- c& ]. S+ h1 R# ~/ d- Jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; J( S2 y! P% ]/ q9 d2 ]/ K9 d
        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。tvb now,tvbnow,bttvb/ v% i, J3 n: i& K+ }; ?, C

4 T( W( v! ?$ {# P        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。公仔箱論壇' U1 `2 q6 V3 f
tvb now,tvbnow,bttvb) P# v+ @1 D' J% \! M. q
        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
  G) W$ `# V" ]& q; k/ t( }公仔箱論壇
. E! ?* }+ q% k, D0 r# L* htvb now,tvbnow,bttvb揭特首辦違會計指令tvb now,tvbnow,bttvb+ g( z* `1 v4 @, t. r# ], Z
公仔箱論壇; _: o/ q4 J1 ^
        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
, l3 x$ W# c) S$ F$ p) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% \0 A: @/ Z9 `2 ?' f  v+ T% V
        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。tvb now,tvbnow,bttvb9 w/ Z# z9 V# O& J7 E

8 I% Y( X- I$ h* W! t9 O公仔箱論壇
# e. k+ ?7 {# \) F
5 x+ a/ j. w& h+ _) {0 p$ G2 H2 V* s港府資料公開、保存制度  第三世界水平
! @( Q  W7 [% H+ d% n$ d  R8 z0 s
+ H' F# a3 t3 v: y0 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e/ f; I3 E0 U6 X" ]5 D

! w) K, y" Q9 l8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。5 a* E3 c* U! Q" }
公仔箱論壇( P7 a) K$ S4 V
        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
, r$ w8 _" r5 }: n* N$ Y
" e! }( F6 ?) Q9 I# \6 q+ d# [        調查報告重點撮要如下：
( t  g# [) u2 p+ {/ D+ T' x9 htvb now,tvbnow,bttvb
; Y% ]% u) _0 q: s, Z9 n: N* A8 S+ F" c1 d" P& x
一、在公開資料制度7不足
6 Z$ m! |; V: _' `6 J" y  r- ytvb now,tvbnow,bttvb
/ b8 w( \; R! U8 Zos.tvboxnow.com        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。tvb now,tvbnow,bttvb) X$ U/ I$ c, Y; W
        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。os.tvboxnow.com' a$ H3 y2 o" z- A
        3.監察範圍有限
& A, q/ n$ j7 _5 ^& E        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
% Y$ E( o! f& n5 ~& }os.tvboxnow.com        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
4 p- M* x: g8 D* T" ~& ?        6.主動披露及定期匯報不足TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i) ^" }' J, a8 W/ H
        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
4 [0 E) G3 ?. }( Z8 g( \  K- }5 J- I9 B5 \! F. @! c' A5 X
二、公共檔案管理7不足os.tvboxnow.com( V4 {6 Y; h6 z7 R: |
- i" F! v% o; ~7 K4 u3 b
        1.沒有法律支持公仔箱論壇! s1 h4 n1 {- I- \
        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。6 ~( b% ^$ q5 H0 w7 O  O* N
        3.現行制度的適用範圍有限& `" ^5 m3 Y9 j: L' b
        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。tvb now,tvbnow,bttvb  @" {' r' N( h$ X
        5.欠缺透明度! U8 U7 j) Y. e2 Z( w2 V
        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。tvb now,tvbnow,bttvb  l% ]: Z, G/ g: n$ y
        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
, N. \& Y1 I( Z( m1 F, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。