申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇7 R+ q0 r$ B. T" A8 ^
& i5 e$ z$ [4 Y) E公仔箱論壇
. S! {" S" p# w: z7 M- w E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ~. f8 }/ x5 y/ L. g1 k( g; @& b
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。4 b- u( w% f- {( V$ v" F' J
tvb now,tvbnow,bttvb4 X- U+ q6 D* A. q! n- ?2 Q
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
5 e/ ?1 x( }8 c( c* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g o: b0 v1 L公仔箱論壇 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
' d1 ?* J) G( I* j$ b) t公仔箱論壇7 _, T6 Z3 I5 m8 N; V& F
檔案制度鬆散被動 促立檔案法4 O. o8 g" W( n
/ o& u& |6 w- \4 l9 V6 ?! [ 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。) j8 S9 x/ z+ _- z g: Q. D0 o
; I/ [+ s4 J2 y& e" l; I1 ]( B 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。 I# P4 y" p8 i2 |8 }5 W
0 {& }: J# c" v4 z9 k& E1 E
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。/ s1 G6 r" ~- w2 V
公仔箱論壇+ n9 V& L$ ~ w8 F* Z) |
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
2 b3 K4 H' u4 e, [# D2 O1 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C) \" E% V' V$ l2 v' O
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
- Q5 s$ [& H3 `7 h6 W# Z1 G& ]1 W公仔箱論壇公仔箱論壇8 M. ~3 w1 @" g2 k) d
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b8 I6 C1 q2 @, Z& u
u* y z, }( U s5 A$ E 公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。tvb now,tvbnow,bttvb4 g S' u6 S, U$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~# y2 A2 |4 w6 y8 |9 c" T
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
# T# L3 R( B# C2 q$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S- B/ C2 k% @! Z1 O
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。tvb now,tvbnow,bttvb) T4 }6 l. u5 [) K4 w. z
# v8 O j" R8 u0 g5 y
os.tvboxnow.com) W, x+ `" `4 K0 b. d3 Q
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
! [2 K2 L3 D& x' `# d+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L1 B" U; @' z
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
8 q3 ]: D! e# `4 p+ T! @: d% R6 ]" D9 c公仔箱論壇
6 B) P2 @; Z0 B$ x, m* x# [tvb now,tvbnow,bttvb 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
* ~5 x, e. _% `% K8 f |) [: u$ h" ]; J) q+ x: h
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。: _6 L2 E* r Y, ]' M
tvb now,tvbnow,bttvb, B8 D1 e4 i4 K! ?
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
2 G. h2 F9 W) E3 @1 n' q4 Q3 \公仔箱論壇公仔箱論壇' N6 P5 c2 l/ g3 s6 I% h! e: H
揭特首辦違會計指令公仔箱論壇7 R4 B- H8 N {7 _+ I; B, |
os.tvboxnow.com9 c- w/ Y/ c5 S" I* \; G8 w: ~
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。' K4 _& L- _/ v8 }) ]& W
( b- }0 J' S' M! C
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。/ }$ P; k9 h/ P ~2 y, H
5 b, w. ]& p8 _9 v2 s9 m% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c3 N( |% i4 y. f
. y G+ E4 G/ f4 w2 Ros.tvboxnow.com港府資料公開、保存制度 第三世界水平os.tvboxnow.com1 t9 o( `' b! b9 @" L
4 A5 H7 n) b6 [# ~3 n- F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i2 s+ T( V: q: c% F2 P# O3 _/ m
( ~/ E* Q7 j7 L6 R! A1 G8 W申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。9 U0 W. X4 Y4 v* H0 o+ H
4 b3 I8 g p0 \: Q! Nos.tvboxnow.com 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。os.tvboxnow.com0 `$ T* o5 `2 h0 l! z ^% b4 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 e1 s# H# S8 C9 ~- g& s
調查報告重點撮要如下：
0 T3 {! t( g5 Z1 J! C% o+ ?( P. h& Y
- p4 h4 u. s. S; b3 Q! z+ ?一、在公開資料制度7不足
8 x2 ]* e4 z/ u! s9 t0 R" [; n5 p7 I. h" a4 {
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
( d" D% q3 n! B! @: o" n公仔箱論壇 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。公仔箱論壇, \3 u0 I! }# d6 Q
3.監察範圍有限
& w; k# n! C' c# ^' \ \% Vos.tvboxnow.com 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
" Z# }0 ~3 c x 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
+ y' Z5 o, Q( {# Q 6.主動披露及定期匯報不足tvb now,tvbnow,bttvb, {8 ^3 o/ R5 g$ @3 l/ T4 m7 L: ^7 N5 j, X
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇7 J5 o9 c4 f5 X) z( Y7 q
4 q! T* G$ d! o6 ^$ X/ v8 wos.tvboxnow.com二、公共檔案管理7不足公仔箱論壇( A4 T. l8 V& j* ] b) f2 ]) }
公仔箱論壇3 @, W2 W3 K# a+ V& w" N
1.沒有法律支持公仔箱論壇4 c* J) G- ?6 O. u6 c
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。: U5 u J/ k2 \1 a2 @& i
3.現行制度的適用範圍有限) R- f0 d% }5 o6 D q# ~
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
/ S9 N4 I( ], z5 Y1 gtvb now,tvbnow,bttvb 5.欠缺透明度tvb now,tvbnow,bttvb$ @ D2 a1 x( A8 D/ p0 X
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。# ~8 A# A/ z1 D
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。& a: a) q8 d m" k2 R5 g+ c
另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
