本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
$ j3 _/ Z# ~6 F$ qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# ~; C* M* @$ T+ K2 M4 G5 |
士大夫見識與強國
' s$ ^% R: v, W" I# u! C- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u7 n8 r% A# ^/ M O6 c
0 ]5 w: J4 y9 U2 I
8 T8 z9 l! j% w: d! N* l X, \9 F" y公仔箱論壇! }$ U2 b' y* ]6 o( [* U6 E: {
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb, s7 e2 O! D8 P1 u5 x5 F! }8 I
os.tvboxnow.com, K+ B5 K0 T0 A* o1 [
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
& U7 ?; U" T& H8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
* p+ m! E% q2 Y) U張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”7 ~ B+ _$ |% b1 V- R: X
棒子面：“迄今為止。”公仔箱論壇( B) I% \% Y& f, ^; c+ G; k8 x; a
os.tvboxnow.com; ]& X8 n7 z' `0 W
張三一言對這組對話作如下評論。公仔箱論壇1 B# M, [5 E! f4 D# d
0 h$ P7 m/ ?8 C( I2 G9 }先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
7 k6 z. u6 S5 {" v5 V. V& Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 V9 g8 U7 _4 o9 u5 Y
我的意見如下。tvb now,tvbnow,bttvb! B+ r/ l c# ^) n
/ D$ i' B& q3 A% h
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
! Y* M7 O$ y+ c- s/ I. y& e8 x公仔箱論壇
2 y+ S, t& _! P" [: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
& w9 ~3 E: G, y8 r0 Tos.tvboxnow.com
' s8 [. h4 V0 ?# N3 _2 U/ K其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
( C" c6 g3 m# ], b: ]os.tvboxnow.com2 t8 u- |+ k# M3 T& b0 b1 D- ]
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。公仔箱論壇9 k ^) ]% P4 s6 k2 Y" m v& }$ v
$ t) ^; t8 t8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？( b' K6 q% `( s9 @1 w
tvb now,tvbnow,bttvb3 `4 r9 M$ a& e' V1 V/ d3 d
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。os.tvboxnow.com. q& n* m! [) o) [7 _
/ B8 p3 k7 K4 n/ n9 A2 Kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* U- Z% G* m3 _$ w) z
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。- ?; b$ F1 v0 X" S- W" n6 g
公仔箱論壇( i7 e* Z. l, A' v8 h" i
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
7 I$ E; B/ Y7 y2 Q) ?1 A公仔箱論壇
' v* e& Q+ A ` L8 r- ftvb now,tvbnow,bttvb有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。tvb now,tvbnow,bttvb$ L4 R+ h; i: z8 O
/ F8 r& v: {% B2 N: j( ]這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。公仔箱論壇4 [% U" j% Y' F. r: }
4 i" s9 z9 [9 @' n0 A公仔箱論壇公仔箱論壇! l+ }! H0 H/ f1 @$ d) D
20140316 香港
/ F! t0 ~2 Z$ M3 k' Xtvb now,tvbnow,bttvb5 z' {4 _' `! E
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 