Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
5 e/ x/ d6 k: q8 t. ^; ytvb now,tvbnow,bttvb
; ~6 U' Q- v2 z0 z: x
/ |0 u- r" h% X9 x$ f2 N- Vos.tvboxnow.com2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
( L. p [2 T; t; P5 c3 E& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K) o3 a) E l* E7 D! d8 u
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
9 i# S% L/ n7 [& F: e2 r2 q公仔箱論壇) ^ z, j( I# B q& L
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
" F( K% E5 w. ? K. \$ u0 u! i" O公仔箱論壇公仔箱論壇( C7 K* j# U% R/ c# W
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」; t( W; w ?% S" N! N. c6 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O: T# k/ T6 M2 @6 {; f' ^
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」公仔箱論壇* ~; H$ G, @* U! d- a+ D
. c& J/ D1 V# {! b! o/ W: o& u那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
8 @5 E( o2 \( k t! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D1 T' B1 o9 E+ z德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
+ c3 N7 l5 [3 X公仔箱論壇; L, z; G' v# q m% @
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。公仔箱論壇7 X# D4 L# n# f& ]! N/ F
. g# @+ ] c. r" G% f% F: n: g
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v% H$ y% ?8 o3 H3 c1 J3 ] x. ~& M
5 \. Z/ o" B6 g, h8 j8 l# ^4 b+ SCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
$ u! S" n d& \9 V. I/ R原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R+ E/ @* S3 q2 y% M. I; J! B
( s6 v' d# F$ `: G2 ~% L1 Q& g. H, n近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。os.tvboxnow.com% Y8 V7 S! [! ?, u6 s3 b6 G. O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I3 t4 h- C$ e6 J3 F
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l' x9 r" ~; S4 _5 v! A
! p2 D$ e3 S0 n; s* K' T$ W註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
* E1 x/ B' k. c+ a5 x! G: nos.tvboxnow.comSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @7 t/ c5 O/ Z+ q: M' p$ w
+ C5 }% ]* z1 w
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）os.tvboxnow.com2 r9 M2 n" t) [/ y( Y
^# U h( x5 Ntvb now,tvbnow,bttvb（文中用簡體字部分乃有意為之）os.tvboxnow.com3 I# ]9 M3 g7 z! t+ n4 e- E! q V" R
os.tvboxnow.com. H" s6 x. u8 E
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 