Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
8 f9 o' k! C% i( Q# ~; M6 e3 c$ ntvb now,tvbnow,bttvb5 k' m0 C/ G# O0 w. X
k' d& _3 w4 e) ^# E9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
8 v* f* j) D/ M" ?: W/ X8 i, e
8 x# G8 t0 g* c/ T( j- G; i0 H公仔箱論壇既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
Z# C3 O# O/ U9 ^; e
+ Z4 A) {' }- R S+ _) y% q& M在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。os.tvboxnow.com! x2 W0 |. G& ~8 A- w
$ W1 i% D F( a; {公仔箱論壇李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」# \$ J& C# O/ e% Y1 ^
3 C. L3 L7 B# D4 m, Ltvb now,tvbnow,bttvb他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
) Y7 u i! U$ H& Fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N1 m0 \7 m6 \6 G: I: c
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
8 z j% d5 J! S Zos.tvboxnow.com
. C9 g1 e$ J# Y+ y8 c/ z. ^' I6 Ltvb now,tvbnow,bttvb德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】tvb now,tvbnow,bttvb2 h" ^/ j/ g3 v$ A2 S; v$ W
& g$ |, n$ a9 f* E公仔箱論壇Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A9 i- U5 d0 s/ M# p
( P7 B6 } `$ Q- o9 V澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】tvb now,tvbnow,bttvb/ s9 |& K& ~" g' S* s: |1 y
0 B) P# ~) q! f- J* y$ y* xCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
! t% T" k4 _. o7 g+ @- K' u J' |原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。tvb now,tvbnow,bttvb( v1 @/ c3 _6 Q3 N. c* p2 M N
% ^2 t; y7 O0 |tvb now,tvbnow,bttvb近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。os.tvboxnow.com2 ]! O, H$ X8 t* l
, z" o4 [: n; h6 yos.tvboxnow.com註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。; P- S; P/ p; O
# Q9 G4 H" J2 K註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
$ ]7 b2 t+ o4 }: V1 ySchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
% Q# Q" k6 E6 C% a |" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
p1 j0 A7 G; Y7 a" Bos.tvboxnow.com註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
& K& X/ r- W2 C1 Xos.tvboxnow.com
) }* \5 }3 y. Z0 d5 Q（文中用簡體字部分乃有意為之）
7 d) a& a3 e" o4 S9 x5 @ ]8 V. i k- Q% T. c) a0 V1 d' [
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 