Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
* x. @. J5 V- w, F! B
4 M, Q$ z7 z" C; W公仔箱論壇
, m7 q" n) k- X+ ^: w; q2 Otvb now,tvbnow,bttvb2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
# T" B# v/ W4 Itvb now,tvbnow,bttvb) ~$ G1 K8 U/ [( B
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
7 I( C; ?% E- u$ M5 {" W/ F3 ~& ctvb now,tvbnow,bttvb
3 N! A5 H7 N( T7 L* b- s* s3 W, ^os.tvboxnow.com在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
- l( S' K# S/ B9 u% P( {( gos.tvboxnow.com4 ^! s# R6 p6 R% z1 |' T
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」公仔箱論壇5 M: |! J/ X: h7 `/ W, P
' t$ w4 }! C# W$ G7 i
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」" K( P. z/ C5 y$ p2 R" x+ m
, H! f: U3 i7 Q5 D, |那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。os.tvboxnow.com. p6 u! d4 o! w& z: K1 J; \
6 ^: N3 R* U: U5 a7 N- Q
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】公仔箱論壇) p) m0 G- b/ l8 C' t* M2 P
9 k& G$ o! k* E8 m6 Q. Ptvb now,tvbnow,bttvbHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
8 J2 K N% T# J {! z% l
1 B) L+ ?5 e @) z2 [; N澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z/ _) w) _" e0 }- R
# }. z; h6 |$ G; o. `公仔箱論壇Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。* U, n$ I3 k) ]
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~& A: Q. i, R" e: J5 l0 W
3 k E+ O- } b6 P/ d0 Dos.tvboxnow.com近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。tvb now,tvbnow,bttvb$ d( v7 `7 O7 \- f
|. {) O- V4 E
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。tvb now,tvbnow,bttvb+ i7 n6 a0 ?" n8 t% \: w( f5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb; W% U6 r1 A9 U$ R
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
# n6 {9 ?: U0 B2 r公仔箱論壇Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.os.tvboxnow.com J6 k( M4 ~( [. l2 }2 g
6 P$ T: b0 I4 B, w' v1 s
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
8 e9 F& c$ U( Y6 a; q" B. xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h7 i, g) ?8 S% w. j1 U' a
（文中用簡體字部分乃有意為之）
# G& n0 y) w* A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U3 |* O) r. m) ?+ L
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 