返回列表 回復 發帖

[時事討論] Steve Chan網誌:「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi

Steve Chan網誌:「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
2 a: v7 t8 l# w) ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 V8 o7 j. Q; N  y
os.tvboxnow.com( f6 L+ V# G6 L" g" u4 A/ ]/ F
2月底,中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【1】,當中有談到香港的文章,提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱,行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命,亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢,質疑和平佔中有違法治。
% s3 A3 D! g  ?- y4 G9 @% J1 h* c/ {os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com- I- H: S) Q9 n) D, @
既然該刊物稱為「法治藍皮書」,那麼究竟什麼是「法治」?在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」,是否與香港人慣常理解的「rule of law」,是否同一樣的意思?
5 E7 K4 s) J+ A' A: G/ y4 Itvb now,tvbnow,bttvb
6 P- W/ D7 Y0 _4 ]9 `! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在互聯網上搜尋,可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。1 ?; v5 L- u" O; I3 D% q

8 q" l& r$ s# W" f' w: o! Z
李林首先得到「我國法律體系的形成,是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依,以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益,極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
* \6 c0 m+ n; H' ]' N; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! D# J' O! ?1 ?- D
他並指出,「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌,是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果,也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點,是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
' L3 Q9 O2 ?) r6 {8 Utvb now,tvbnow,bttvb8 n/ A( ^2 M/ x- g" x+ O
那麼,什麼是「法治」(fǎzhì)?相信大家都讀畢以上兩段,都只得一頭霧水。
1 y$ i: |& j6 S0 M' X9 Fos.tvboxnow.com
+ ?) w7 \, `; n  f  `) ^公仔箱論壇德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到,自從1999年修憲,加入「中華人民共和國實行依法治國,建設社會主義法治國家。」之後,「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出,「依法」治國的意思,是建立以法律作為普遍規範的標準,沒有例外。【2tvb now,tvbnow,bttvb" O9 ~; O% `1 x% g
tvb now,tvbnow,bttvb* M) ]+ b: y& w
Heuser又指出,黨和法律學者側重效率、安全和預期性,亦即「rule by laws」。os.tvboxnow.com( Q% Z/ o8 e6 m$ u

% I0 r5 K; W7 F' r8 x' F, ]* T9 Fos.tvboxnow.com澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到,雖然中國法律圈子中有看法認為,強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步,但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【3
' A, T) M: l  s& [' _4 C' j! D" Btvb now,tvbnow,bttvb6 d2 |3 p+ Y2 Y) h( e
Cao引述其他學者指出,中國應被形容為「rule by law」的地方,而法律是國家機關用來控制社會的工具。
* s9 b5 p# X9 w0 f) ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來,即使在法律學的研究之中,「fǎzhì」是否就等同「rule of law」,其實並沒有定論,甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }: P9 d2 \( b4 [0 G
) g1 k, O  _+ N) s$ o2 u
近幾個月關於香港的政制討論之中,不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發,指出任何普選的制度,都要「符合法律」,乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林,都質疑政制討論超越《基本法》,質疑和平佔中有違法治。卻其實,大家心目中的「法治」,根本未必是同一回事。
6 _. W* ]: P9 I: ~tvb now,tvbnow,bttvb. U& q1 Z/ z& q. X, ?+ n
1:李林在2011年的訪問曾提到「近年來,我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書,產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站,2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
+ K( O2 a6 k$ Z2 J% J3 B公仔箱論壇
+ b; K2 l: q* z2Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
; @# D; y0 x9 ~* W3 |6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.

0 Y* [* t2 ]. Z3 {os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 W" i7 r' ]+ s( L/ u+ u
3Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.(另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _2 D: q# n9 k) q2 V+ M  B

6 X. V( h" h) N6 i( Nos.tvboxnow.com(文中用簡體字部分乃有意為之)
4 k/ B4 I. {3 l8 L* c% ]os.tvboxnow.com
* M. R+ I* _' l: Z2 u/ M/ @- zos.tvboxnow.com
  
返回列表