Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 5 }- b- k6 u2 \
tvb now,tvbnow,bttvb4 K. ?/ I) X/ x+ ~! x" x
' C/ g( t" B) f2 K, S2 l7 Q* W2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。; N) }$ G- p# O* U2 p- z$ V) }
5 G4 n8 D7 `* N* K! p1 p. I& ~公仔箱論壇既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？9 l |1 l `1 }) l8 V9 g$ {# Q
" X9 b! w* \+ X. s/ h1 [6 |tvb now,tvbnow,bttvb在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
$ G! r% @. b- K- m$ F
- ]. q0 P3 ?, P$ {) W D2 rtvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」os.tvboxnow.com+ B7 V! g- `( q C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W; r) C. W3 v6 H: M1 g
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」; c( |3 p. U" ?6 t" H1 b4 m
& s. H% m/ z/ A7 D9 e
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h! `: y/ @2 x: v
# ]8 L; V% k/ |+ N0 E公仔箱論壇德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】4 b. Q) b1 J. z. R/ [3 s
; [ _/ _: L: x$ V K7 [# _+ T! N4 XHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
& H4 D% S5 z" m" b公仔箱論壇
% X7 b6 ]* L1 |5 J- \tvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
/ j( G7 ?6 o( T" W% Q& X' ~* Gtvb now,tvbnow,bttvb3 |- i: K0 i3 d1 n
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。os.tvboxnow.com3 b. I9 S0 p T3 p2 s8 v
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。* U3 }2 L; G G9 K* w# u
os.tvboxnow.com3 f8 B+ n2 v! n) o/ o( U
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。os.tvboxnow.com' F/ K8 W, ~1 `6 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S: i X! @% b
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
" ]5 \1 W2 F: W- {; p- ~" W) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ p( ~/ G: U2 Q; ~9 q8 J9 w4 Tos.tvboxnow.com註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
' }1 |/ a0 H# b" \; t, K" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.公仔箱論壇3 D6 k+ F) K$ [' \* W
tvb now,tvbnow,bttvb' }! S9 h7 t7 p% j! E d8 w
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
& f. A9 T0 S# v1 wos.tvboxnow.com公仔箱論壇% G- D. x( u) G) ]5 u
（文中用簡體字部分乃有意為之）
5 O; i- e( H& R$ j! d- c" O8 x/ L公仔箱論壇7 T( i1 D! e. ]* j8 j
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 