Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 公仔箱論壇5 Z( ?. n; ]: @
: g9 y7 g3 r$ s) E- J5 |3 o公仔箱論壇* r" |- H6 }2 {3 ~& f
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
, s1 |' a0 G' A' V: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 j$ g" E: }' B) b3 l
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
; y7 S3 N( v M1 \+ Y& \0 K- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 v' u! r' r. ^3 ^
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb$ i6 Z+ @- m5 \' i* I3 E% _
6 P5 ^+ T$ T- Z |* x李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」公仔箱論壇( m& f6 u( b& z& X3 u- D7 z2 T, m( L
. \% Y( S8 b( {! V9 o! b6 K2 ^tvb now,tvbnow,bttvb他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
' K2 z! |/ j8 E2 m q. Atvb now,tvbnow,bttvb
3 o& W; `, |' ?' K9 [0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。9 G* L1 a( M5 ~7 K# y' L
$ P; a. F7 ]' w* \* I* P3 ?德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
# ~4 Y9 \+ X1 m h$ m( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i4 ]- G- h, e5 J9 R' `" QHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
; T! `+ G6 r) L! k: B5 G6 C
" Y" O- ?* p" Dtvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
+ }: V4 J$ j: H4 Q b% Sos.tvboxnow.com" m( P& S* B* n9 _& o7 E, W
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f* p6 ?" U5 V+ U2 Z
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [. {$ H4 J' r; q' f
, q# {! ?, i7 Q1 R8 K* kos.tvboxnow.com近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
/ i; L, M& @" }% R; C" q8 k) F6 ^ m
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
+ m( ?* n' e% a5 Y ~' {/ vtvb now,tvbnow,bttvb
5 S! Z. S2 X! e) {tvb now,tvbnow,bttvb註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
9 o) e5 Q4 z; Q) s8 R6 x公仔箱論壇Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
$ _4 X0 F. a) V+ W0 Q" L
/ H- x z0 d- _註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）os.tvboxnow.com/ r5 G4 L8 P( Z: Y4 \
tvb now,tvbnow,bttvb5 d! l. ?( ^9 v7 ~. d A5 ^2 l
（文中用簡體字部分乃有意為之）tvb now,tvbnow,bttvb9 B4 d3 E( X$ i7 V
! J# t) z! l9 l$ z% Zos.tvboxnow.com |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 