Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
- P( R1 W" N e/ T( I. W% M/ Otvb now,tvbnow,bttvb
& o. D1 P( \- J1 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ {: m( o! c4 M/ B% dos.tvboxnow.com2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
( y& E" D S7 I: ~! Q7 {5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l$ B; i8 d1 n
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？7 U7 G) \, B1 q1 V k i" ]
; s- G; C0 L0 Z e8 @
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
@* s3 m6 M! S
+ E8 F- ^7 \; v0 l# D) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
* n9 S6 [$ y% G' D$ b6 l公仔箱論壇
^0 o! `8 l. cos.tvboxnow.com他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G! n! O. u6 ]1 t2 z
公仔箱論壇- X B5 e; Z4 ?5 u6 @
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
+ s& i* P: [$ A8 i+ G, z* N
F S& k# c9 [9 {" {tvb now,tvbnow,bttvb德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】5 `# ~! J7 k6 G- g
os.tvboxnow.com0 C- c$ ^$ j& Q) }% K9 V! ]2 A1 O( Q5 _
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
- k7 d. _& \7 N% W: W) P: b2 G
) q$ ^% l' U: l. O0 [公仔箱論壇澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】7 s* F2 @: e6 |" F) x$ l
$ h: t6 ~. V9 n0 q$ X7 `os.tvboxnow.comCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
. }' d/ T3 i) P) f* B9 H9 M9 D公仔箱論壇原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
& G/ n2 y( B: m! Y' K1 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 q( J' o. h. j' W) M( V8 L0 `+ `
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
" U- |9 o. r U/ Zos.tvboxnow.com
& s8 b, k' L5 f" v' V# v; |註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。os.tvboxnow.com, ~) i4 q C: x% H2 w+ }$ ?$ K
v, X1 E! r) t1 r
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folkeos.tvboxnow.com7 s, ^, w7 @& j& t* d2 f7 X
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin." Y% ^5 P6 N ?; r6 f
tvb now,tvbnow,bttvb! P/ i# e2 d# T( a. S
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
4 q0 t* C/ T7 A; ]1 y; ]5 Z( x0 e: F
（文中用簡體字部分乃有意為之）公仔箱論壇 W; p+ A* P/ k7 u- G- M: Q
+ P5 a* p% v% Q* b: wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 