返回列表 回復 發帖

[中國內地] 周天勇:中国财政养的机构和人员太多 真实人均宏观税负达到1.6万元

真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S' x1 O8 L( b3 O2 y
凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?公仔箱論壇  U) W( {" X) M( D% K& E

* i$ _- @- i: [# V7 [' W- B周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
- Y2 Y- Q) f% {6 N7 u4 Uos.tvboxnow.com2 K7 Y4 l8 o2 z1 P% G; J
但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
* s& _$ s9 L3 H* C$ x
1 {  m8 n* U9 u* b5 [公仔箱論壇此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。公仔箱論壇4 k3 N9 T+ w$ g7 X
, ^: f/ a% l+ x3 ^, K
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。& p7 [( i) r- z

) R; d; i( _/ a公仔箱論壇财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G' F: C( |! A$ ?3 J' o3 ]

& _: W8 \8 F2 _. u" y中国企业税负太重 办企业很容易垮台 tvb now,tvbnow,bttvb/ `( v/ _* D/ g  X+ V
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?tvb now,tvbnow,bttvb5 N- I. z* Y6 o* C9 F
os.tvboxnow.com$ t" q% g+ `% Y$ e* A1 X. M
周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
& Z, d) _' y5 u& K" L0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
% g  }. S2 X& }, B1 h( W一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
# W  ?/ V0 c- J# ^3 |) f/ n
0 n8 ?6 G4 F! e+ f" Z" Y) ~tvb now,tvbnow,bttvb美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
8 Y! @. [3 [4 z# G6 K: D8 S公仔箱論壇
) H3 ^. e5 h1 R; R) G8 ]' q% }- ^- \' g公仔箱論壇凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^3 u, w: ]" f( X3 S

8 ]+ R. ]' y  T0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z; i: ?2 z; r

% |$ u: v5 a2 z# etvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
6 X! N* r/ Y$ V+ y/ A* B8 ntvb now,tvbnow,bttvb: V8 |; S0 `, a. }7 D  M
周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
/ i' _$ q4 }4 W; |9 |os.tvboxnow.com3 u# `8 N0 N8 b* q! V% |1 ]
同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。
4 i) \% O, k  utvb now,tvbnow,bttvb
( x" ?; `1 K0 y; N0 f  P; Itvb now,tvbnow,bttvb投资房子比工资增长快 为什么不收税 tvb now,tvbnow,bttvb7 G$ K  I% S& z7 l& g
凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
& P  ~& |* h! w! Q公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 N( T, @6 `$ J+ C7 t
周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
$ b0 g1 d6 |6 d6 H8 e) w+ r 公仔箱論壇: m# ~" F$ Z9 c2 e; O! s1 g
凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
: q5 {! b8 i2 _3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z# ?/ Z% ]9 R& ]+ o
周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?
$ w- b' h3 T& y. Y公仔箱論壇
+ \2 v: l0 f/ w; M/ P/ Aos.tvboxnow.com此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?
' I  {$ |# g" mos.tvboxnow.com9 ?. |- x( G4 `% h/ w

" |' A  z. V2 s$ j; H: K1 Q6 Y财政养的人太多怎么可能不乱收费 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E3 G. K$ ]9 o1 {% x5 I
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?
: g( i1 ^0 t. @8 ]2 S! ztvb now,tvbnow,bttvb
" V- N1 ~$ E3 b/ k' C* xos.tvboxnow.com周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z# D0 ]8 w" O: J8 P

) ^" a2 h. p4 i$ ]. _% l1 e0 p5 t公仔箱論壇凤凰财经:主要是什么原因呢?tvb now,tvbnow,bttvb9 d% x! w# T+ o2 p* ]

+ v: y6 f3 v' l/ M公仔箱論壇周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
0 D5 E- L* l. ]8 _os.tvboxnow.com公仔箱論壇7 S$ D/ C2 `2 ?1 H* X) L
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。, K. V/ S! Z* S& r* y# r

: G) v$ M& H$ J7 G4 c5 G: R* Hos.tvboxnow.com凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?os.tvboxnow.com5 q  ~) I& [1 j- l  {9 V# k
os.tvboxnow.com& r" M8 E* v0 f7 {
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。
; B* \* m8 G" p0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \" ]# w! x0 j6 ]
. R$ n0 L" h4 d1 {2 F1 y* k' J
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 公仔箱論壇+ O. ~5 ^* ]/ X4 y  p  ~6 G
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A# L2 s7 W* Y4 Z

' @+ b! ~& e- L- A4 w8 f' XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。
返回列表