真实人均宏观税负达到1.6万元
4 J: I. q9 c" J; ^" a! ^7 Mos.tvboxnow.com凤凰财经:前段时间社科院发布报告,提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段,您觉得与世界其它国家比较,这个数字高不高?
& f$ g5 {% e8 L9 Oos.tvboxnow.com; j" F( A( t2 g5 R
周天勇:就这个数字本身讲,比发达国家低,美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入,平均到每个人,大概9000多元。
. S. j( b# N0 T0 V4 yos.tvboxnow.com
# x1 M2 O8 \. s* G* i( \但是,政府全口径的政府收入都是老百姓的负担,不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿,社会保险收入2.7万亿,一共19.7万亿。平均到13.6亿人口,就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
) ?& I1 U' Q. R8 D; i WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |) L, C- s, ]2 Y$ H0 ]
此外,财政收入中,还有很多收费项目没有进入预算,具体数字不清楚,估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右,占GDP的比重达到38%,人均达到1.6万元,远远高于“万元宏观税负”。" N" }% D' b& {$ E: [2 w7 c! {
- C6 @9 P9 I: o% Qos.tvboxnow.com如果按照中央公布的12.9万亿数字计算,财政收入占GDP的比重是22%,这个数字是合理的,发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入,占GDP比例达到38%,相当于发达国家水平。
6 o8 M1 Q5 ^% m+ g6 }% i公仔箱論壇5 u) G- M' s1 ]. v5 G2 [7 {* ^
财政收入不能去除卖地收入,因为土地收入很大一部分应该属于农民,起码一半多应该给农民,但是目前,基本上80%-90%被政府拿走了,之后高价转给开发商,又推高了房价,让买房子的人最终承受这部分负担;另外一部分转嫁到房价上,实际是买房人交的,成为买房居民的负担。
5 \4 I* F, W7 |+ f0 q" P 公仔箱論壇9 z+ r0 M" ?) u& @
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W4 L2 S' `) I8 |; v$ T0 N
凤凰财经:中国目前大概有90%左右的税收来源于企业,来源于个人的不到10%,您怎么看这种税收结构?tvb now,tvbnow,bttvb: o! T' D0 c" ~* {3 k' K# M
2 q9 ~6 v& n3 I2 m2 ~周天勇:这个是不合理的,因为企业的税收太重,就没人去办企业。我估计这两年,税费负担太重,加上融资成本太高,如果国务院没有有力的措施,中小企业会大量倒闭。
: ?4 d) M: K ]2 v) yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& Y* N9 ~9 Z( R* ]8 b
一个国家,相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税,个人交的社保税,以及销售环节税。房地产税比较多,美国大概七万亿美元的收入,地方财政可能在3.5万亿或者3万亿,3万亿里边60%,也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
5 @: j8 X( k! F, V9 I1 w# sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O ?; m4 F& l" E, t7 p- kos.tvboxnow.com美国税收中,销售税占很大比重,但是它销售税在消费环节征收,不从企业里面征收;销售税和财产税占比比较大,美国的企业的所得税特别少,负担较轻;所以中国没人办企业,办企业很容易垮台。
! i$ w: U& ^& v6 M6 L4 E公仔箱論壇 公仔箱論壇9 T @! @! N: h# x& m
凤凰财经:这种不合理的税收结构如何解决?os.tvboxnow.com# {0 }" b3 E* ]# n. N! o
公仔箱論壇 Z! n, s% M H0 {6 b
周天勇:我觉得可以从三个方面解决。第一,给企业减税,把企业增值税降下来。第二,扩大消费税征收,现在烟草要改,消费税原来从企业直接收,现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税,直接从销售环节征收。第三,开征房产税,把企业的负担转到个人,增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
: ?9 M5 H3 Q T0 z) G+ c7 n$ y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?2 K: x4 g: y1 I5 {6 h# M
凤凰财经:但如果这样,却增加了个人的税负。
0 o2 }1 b5 c. ^/ Y! C3 S: m. Qos.tvboxnow.com
8 z* [1 Q3 ]* a' u2 Z; j5 v+ G5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇:只有企业轻税,人们都去创业和就业,有利于人们去办企业,人们办企业,就业的人多了,社会财富才能增加,最后人们都富裕起来,个人所得税就多,财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是,企业税负太重,没有人办企业,最后谁也富不了,政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了,你怎么办?
( F0 G! Y/ ^* W+ v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 H* Q" t% O( n0 v* N5 C
同时,从税收总量来讲,如果进行这样的调整之后,居民的财富增加,税收总量会增加,是政府和居民双赢。公仔箱論壇+ h% R! v) w& t
tvb now,tvbnow,bttvb$ L0 _, o, @) n
投资房子比工资增长快 为什么不收税
3 [! z+ I H, q, P+ s$ O" e公仔箱論壇凤凰财经:目前有一种说法,中国税收制度不合理还体现在另一个方面,就是征完税后,贫富差距并没有缩小,相比征税前,是扩大的,没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法?
4 M/ k2 O" E) Q( M U" s" b9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o* K# d- M6 e( C5 ]4 z( etvb now,tvbnow,bttvb周天勇:中国是这样的,对财富增长、房价增长,财富没有创业劳动却自然增值,有的办工厂,亏损了,而投资了十几套房产,却成了千万,甚至亿万富翁,这部分不收税。一个人的工资才有多少收入?而对于农民呢?本来不应当剥夺的那么厉害,地方的土地出让金那么高,基本上不给农民,从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
x5 |1 M3 V1 I9 d6 B公仔箱論壇
5 _4 S7 D( E8 D WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经:您是说对财产性增值收入收的税不够?
7 j! ^- y. o; u6 C+ N/ }, d
+ q; A4 I0 d! I9 \' d% atvb now,tvbnow,bttvb周天勇:投资房子比每年的工资的收入增长快多了,比办制造业企业强多了,一个人要有十几套房子,身价以亿计,但是对他不征税。而农民本身收入就不高,政府把他们的地征收来,一亩地最多给十万块钱,之后倒卖几百万,这哪能不两极分化?tvb now,tvbnow,bttvb$ |$ e$ g5 `% d e8 ?9 ^! [" z
& G+ u2 W; A: z4 q% T) z# z公仔箱論壇此外,政府通过过重的税负,把许多中小企业征税、收费收死了,没人去创造财富,失业的人多了,不就拉大了贫富差距吗?
! }3 }' f' {: B% X" c0 T* Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% e6 L0 U5 |0 ]* P- R+ ~9 B) y
tvb now,tvbnow,bttvb* Q0 U0 ` y. ]) q, J4 n0 [, K
财政养的人太多怎么可能不乱收费 os.tvboxnow.com- R r; K; \* y2 R4 w
凤凰财经:这些年,有一些减税方面的政策,效果如何?1 w: c+ X+ k G
2 _5 U5 L) s! r, D2 otvb now,tvbnow,bttvb周天勇:雷声大雨点小,没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb F6 C6 i' v6 u' l0 |( u' G
. Y: b9 S, {7 ~9 \凤凰财经:主要是什么原因呢?
1 _; D* w3 Y) w: k a3 r J0 {' Y% S5 k& a
周天勇:主要阻力在财政税收部门,特别是地方政府层面,地方政府肯定不愿意减税,地方政府总是处于钱非常紧张的状态,因为财政养的机构和人员太多了,他哪能减税。土地出让金多留给农民,给中小企业减税,地方政府会这么做吗?不会的。在没有制约的格局中,政府支出需求的无限扩张性,与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了,地方财政会很紧张。
l! O* |! f5 c& D/ |/ v6 D5 {tvb now,tvbnow,bttvb. Y+ U2 ?* v5 _0 p; v- \% E/ k) w
中央一直以来不让乱收费,地方政府一直很难执行,一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的,95%是地方的。
$ S8 B& g" }/ J$ w8 b( wtvb now,tvbnow,bttvb
9 D2 P8 B1 i* Y, Q( Ttvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经:这种状况没有办法改变吗?3 W1 G) J+ t3 ]0 u! W
9 B6 e/ N$ F% v6 M0 e
周天勇:到目前为止,我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇9 q- x( h; p9 L# L: d; O: l- D3 [
, |5 ^- r- g- v2 G" K& |( {os.tvboxnow.com
6 U: \) E' T8 O4 ?/ q: H4 ]4 {2 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 - g2 m3 w: B7 j, ?4 G" E
凤凰财经:有一种财税改革思路,要把地方的财权和事权上收。您怎么看?
# W6 n; P; r/ O T3 c7 e
# @9 C8 ?, B( W! C5 n/ ^公仔箱論壇周天勇:不可能,这可能是一种荒唐的做法,如果真正硬要实行,如果集中到中央,地方政府留的更少,中央收上来再转移支付给地方,效率更低,管理成本很高,则地方政府更要跑中央,中央财政部门将更加腐败,地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |