徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
( b8 A$ V' s- j" }% V1 L. o+ o1 h: d( _8 _. m$ k- |0 V
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？os.tvboxnow.com' V1 W, ?& T2 f) F: S4 _
. d# h% e* N4 Q- \3 h- V* `! N6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。公仔箱論壇1 `6 u! N2 G- Y; L% k4 e3 }# \1 W' p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n4 E5 p `# L+ j/ B- h
回歸後先使未來錢？
, m3 w5 {' d8 y: r! k0 A" \& U+ X) ~1 F# r! f) \
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
- M! a+ x8 c7 L+ Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇- x. X- i8 z2 `# Z: s
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
& E+ e! X/ h8 c7 f1 p U( l公仔箱論壇
6 X4 e+ b$ O* M; F# L- dos.tvboxnow.com回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。公仔箱論壇1 r' q9 |( m) m% H2 G
os.tvboxnow.com6 U! e- T' ~$ N4 {& X( L$ p0 A
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？" e. ?; `9 \4 d3 n* |/ K
tvb now,tvbnow,bttvb: m) X1 a1 U# M8 T+ x/ d
曾司長錢來未使先
6 _* U1 L6 F$ D& H' M6 I公仔箱論壇
# w# Z9 J7 u* c. |) qtvb now,tvbnow,bttvb在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h2 M2 i' J! N: o; x2 }
* X+ _ f9 |% ^. Eos.tvboxnow.com為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
( N, L t$ G' C0 c& ?5 b0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ k$ V, f, [/ x& X4 ^0 ?os.tvboxnow.com參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！tvb now,tvbnow,bttvb) l8 ]) p" |% c0 _7 B2 _
os.tvboxnow.com7 Q5 f, S7 n3 s# @5 b
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! J* y A; C1 W9 j
tvb now,tvbnow,bttvb) y% F1 X5 Q+ O& x8 W/ @& V H3 N
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
# i8 l. A; _: ?os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; P# B% X- c: A2 ^
克林信大學經濟系副教授
5 J$ t% [0 K9 |9 ]& w' Eos.tvboxnow.com香港科技大學經濟系客座副教授os.tvboxnow.com- \7 ~0 o9 ^9 p( P7 k" i- r
http://www.facebook.com/economics3.0" J3 {" M- ~. s* s0 j
公仔箱論壇3 f6 `* i5 u5 U) Z
! I: ?) L: W4 E
" `" A6 i3 p( h# y0 J2 b; pos.tvboxnow.com
# l7 q0 S! a4 ^, T3 }% B+ h& `tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 