歷覽香江不平事 奈何人命有貴賤
+ b# Q; A$ I& d) ?/ u7 l1 s) o! b, ?. l2 g; ^
都說人人生而平等，其實這只是一個美麗的誤會，在現實當中，尤其是在官僚和政客眼中，除了有親疏之別，連人命也有貴賤之分。
. N$ l m( c3 e! p6 y- Sos.tvboxnow.com1 ]1 \" J+ g2 g" C A# G: U
一名讀中學時曾獲推薦好學生嘉獎、目前就讀於香港專業教育學院的十九歲男生，疑因功課壓力患上情緒病，三日前到大埔那打素醫院接受評估，竟被排期至明年初才能求診。在絕望之下，男生昨晨趁家人外出，在高處住所一躍而下，當場斃命。死者母親怒轟院方未有立即跟進其子病況，終於搞出人命，矢言追究責任。( ^! p' n3 k# a4 h. n/ K4 m* S5 K9 A
( Y+ C2 H4 O9 f3 b5 y子不殺伯仁，伯仁因子而死。一位青葱少年無辜喪命，醫院草菅人命，實在難辭其咎。一位情緒病患者被排期一年才能求診，不管院方有一千個一萬個理由，都是不可原諒的。事實上，如果不是醫管局管理混亂，如果不是官僚冷漠無情，如果求診者不是一位普通市民，這場悲劇根本不會發生。當年財政司司長曾俊華心臟有事，公立醫院呵護備至，火速診治，而這位學生求診卻要苦等一年之久，這是何其荒謬，又是何其不公！
t, r" ~% N9 M* y+ z
. k* Q: _5 i) D; Kos.tvboxnow.com諷刺的是，《明報》前總編輯劉進圖遇襲受傷，各政黨紛紛譴責暴力，對傷者關懷備至，連港府高官亦爭相前往探望慰問，與這位不幸學生受到冷遇形成鮮明對比，這不是親疏有別又是甚麼？誠然，暴力行為必須譴責，傳媒高層遇襲值得慰問，但難道這位無辜枉死的學生就不值得同情嗎？哪位高官和政客會探望慰問其家人呢？公仔箱論壇6 l% V9 b/ x. O- R2 K+ w7 L) Z
/ {3 C6 G; g4 J: I2 w在香港，不僅人命有貴賤，連新聞自由也有雙重標準。《明報》總編輯被撤換、商業電台節目主持人被炒，都被上綱上線到打壓新聞自由，有人遊行「反滅聲」，有人要求立法會跟進，鬧得不亦樂乎。反觀正義傳媒不畏強權，為民發聲，屢揭港府施政亂象和社會種種黑暗，成為官僚及其他邪惡勢力的眼中釘肉中刺，多年來不斷受到滋擾及打壓，消防處、警務處、衞生署、食環署、影視處、淫審處、私隱公署、平機會等部門輪番上陣，羅織千奇百怪的罪名，無所不用其極，卻從來沒有引起政客關注，遑論主持公道。0 {4 Q7 C4 |8 S6 w$ y
. N( `3 H4 W/ q0 {$ v! R H: x4 Stvb now,tvbnow,bttvb事實上，打壓傳媒有不同手段，有的是血腥暴力，當街斬人，有的則是製造白色恐怖，逼傳媒收聲，兩者對新聞自由的危害性都不容忽視。然而，對於這種明目張膽打壓正義傳媒的白色恐怖，那些開口自由、閉口民主的政客總是噤若寒蟬，何曾伸張正義？何曾為新聞自由大聲疾呼？說穿了，對於政客而言，民主只是一件迷惑公眾的華麗外衣，自由只是一件撈取資本的政治工具。公仔箱論壇" _) C l; n% I& V
公仔箱論壇* o* k( _0 a" M* S3 ~
正如《動物農莊》所說：「所有動物生而平等，但有些動物比其他動物更加平等。」人命有貴賤，待遇大不同，連新聞自由也有雙重標準，這是香港的現實，也是香港的悲哀！ |
發表於 2014-2-28 04:52 AM
| 